10. kadencja, 60. posiedzenie, 2. dzień (18-06-2026)

11. punkt porządku dziennego:

Pytania w sprawach bieżących.

Poseł Witold Tumanowicz:

    Dziękuję.

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jeszcze tutaj chwilę rozmawiałem z panią minister też, więc... Tak, ale wracam do pytania. 15 czerwca Unia Europejska otworzyła pierwszy klaster negocjacyjny w rozmowach akcesyjnych z Ukrainą. Stało się to za zgodą wszystkich państw członkowskich, a więc również za zgodą Polski. Chodzi o tzw. klaster fundamenty obejmujący m.in. kwestie: praworządności, funkcjonowania instytucji państwowych i reform administracyjnych. Jest to etap szczególnie istotny, ponieważ stanowi podstawę całego procesu akcesyjnego. Konfederacja od początku podkreślała, że członkostwo Ukrainy w Unii Europejskiej będzie miało bardzo poważne konsekwencje dla Polski. Dotyczy to przede wszystkim rolnictwa, transportu drogowego, rynku pracy oraz konkurencyjności polskich przedsiębiorstw. Nawet przedstawiciele rządu przyznawali, że kwestie rolnictwa i transportu należą do najtrudniejszych obszarów negocjacyjnych z Ukrainą. Jednocześnie od wielu lat pozostają nierozwiązane ważne problemy w relacjach polsko-ukraińskich. Wciąż czekamy na pełne rozwiązanie kwestii ekshumacji, a nie takie po kropelce, i godnego upamiętnienia ofiar ludobójstwa na Wołyniu. Istnieją również spory dotyczące warunków konkurencji gospodarczej oraz dostępu do rynku. Dlatego pytam: Jakie konkretne warunki zobowiązania lub oczekiwania zostały przedstawione stronie ukraińskiej przez polski rząd przed wyrażeniem zgody na otwarcie pierwszego klastra negocjacyjnego? Czy Polska uzależnia swoje stanowisko od postępów w sprawie ekshumacji ofiar ludobójstwa na Wołyniu, ochrony interesów polskich rolników, przewoźników i przedsiębiorców? I wreszcie: Jakie wymierne korzyści dla Polski zostały uzyskane w zamian za poparcie kolejnego etapu procesu akcesji Ukrainy? Dziękuję.

Przebieg posiedzenia