10. kadencja, 65. posiedzenie, 4. dzień (18-09-2026)

51. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz niektórych innych ustaw (druk nr 3004).

Poseł Władysław Kurowski (tekst niewygłoszony):

    Pytania

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sam cel projektu - ograniczenie biurokracji, cyfryzacja Krajowego Rejestru Sądowego i usprawnienie pracy sądów - należy ocenić pozytywnie. Problem polega na tym, że automatyzacja nie może być traktowana jako cel sam w sobie. Jeżeli dane z rejestru PESEL mają być automatycznie przenoszone do KRS, to musimy mieć pewność, że system będzie działał bezbłędnie, a obywatel będzie miał realną możliwość szybkiego sprostowania błędnych danych. Szczególnej uwagi wymagają również przepisy dotyczące tzw. martwych podmiotów. Uproszczenie procedur może przyspieszyć oczyszczanie rejestru, ale nie może prowadzić do sytuacji, w której podmiot zostanie wykreślony bez dostatecznej możliwości ochrony jego praw.

    Dlatego mam pytania do przedstawiciela rządu. Po pierwsze: Kto będzie odpowiadał za skutki błędnej automatycznej aktualizacji danych? Po drugie: Jaki będzie tryb odwoławczy i termin poprawienia błędnego wpisu? Po trzecie: Jakie przewidziano zabezpieczenia przed omyłkowym wykreśleniem aktywnego podmiotu z KRS? I wreszcie: Czy rząd po wdrożeniu ustawy przedstawi konkretne dane pokazujące, ile czasu i pieniędzy rzeczywiście zaoszczędzili dzięki temu przedsiębiorcy oraz sądy?

    Popieramy cyfryzację, ale cyfryzacja państwa musi oznaczać mniej biurokracji, a nie mniej odpowiedzialności państwa.

Przebieg posiedzenia