10. kadencja, 64. posiedzenie, 1. dzień (02-09-2026)

2. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy oraz ustawy o referendum lokalnym (druki nr 2670 i 2850).

Poseł Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony):

    Pytania

    Jakie przesłanki konstytucyjne i ustrojowe przemawiają za odebraniem Sejmowi Rzeczypospolitej Polskiej wyłącznej kompetencji ustawowej do określania liczby posłów wybieranych w okręgach wyborczych i przekazaniem jej Państwowej Komisji Wyborczej, a w przypadku jej bezczynności - Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w składzie 7 sędziów (art. 202 § 2a-2c), skoro NSA jest powołany do kontroli działalności administracji publicznej, a nie do zastępczego kreowania podziału mandatów?

    Dlaczego w projektowanym mechanizmie corocznej weryfikacji liczby mandatów poselskich w okręgach wyborczych całkowicie pominięto stale rosnącą liczbę setek tysięcy polskich obywateli głosujących za granicą (dopisywanych do okręgu nr 19 w Warszawie), co - jak słusznie wskazał pierwszy zastępca prokuratora generalnego - prowadzi do naruszenia konstytucyjnej zasady proporcjonalności i materialnej równości wyborów z art. 96 ust. 2 Konstytucji RP?

    Na podstawie jakich konkretnych danych statystycznych i rejestrów publicznych PKW ma dokonywać corocznego obliczania normy przedstawicielstwa, skoro projekt nie precyzuje, które wskaźniki i bazy danych (np. Centralny Rejestr Wyborców czy rejestry GUS) stanowią wiążącą podstawę prawną do przenoszenia mandatów poselskich między regionami?

Przebieg posiedzenia