10. kadencja, 60. posiedzenie, 2. dzień (18-06-2026)

13. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Sieci Onkologicznej oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2643 i 2691).

Poseł Mariusz Krystian (tekst niewygłoszony):

    Pytania

    1. Radny KO Dawid Kacprzyk zarobił 1,6 mln zł w publicznym szpitalu bez specjalizacji, podczas gdy ten sam szpital od lat notował straty finansowe. Skąd wzięły się pieniądze na jego wynagrodzenie: czy kosztem zakupu sprzętu, leków czy zatrudnienia onkologów leczących dzieci?

    2. W Warszawskim Szpitalu Południowym działały nieformalnie tzw. prywatny SOR dla polityków KO, ekspresowe badania dla znajomych, ale kolejka - dla zwykłych pacjentów. Dlaczego nadzór właścicielski miasta przez cały ten czas milczał? Czy minister zdrowia zamierza zbadać, czy podobne praktyki występują w innych placówkach sieci onkologicznej?

    3. Projekt ustawy wydłuża cykl weryfikacji podmiotów KSO z 2 do 3 lat. Czy minister potrafi wskazać choć jeden powód, dla którego pacjent onkologiczny powinien być zadowolony z tego, że jego szpital będzie sprawdzany rzadziej?

    4. Twarde wskaźniki jakości opieki onkologicznej pojawią się najwcześniej w 2028 r. Przez ten czas rodzice dzieci chorych na nowotwory nie będą mieli żadnego narzędzia, by sprawdzić, czy szpital w sieci KSO faktycznie leczy skutecznie. Kto ponosi odpowiedzialność za tę lukę?

    5. Projekt likwiduje obowiązek badania satysfakcji pacjentów onkologicznych jako rzekome powielenie przepisów ustawy o jakości, tej samej ustawy, która nie zapobiegła aferze w szpitalu południowym. Czy ministerstwo może wskazać, który konkretnie przepis ustawy o jakości uchronił pacjentów przed tym skandalem?

Przebieg posiedzenia