10. kadencja, 65. posiedzenie, 2. dzień (16-09-2026)

15. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo farmaceutyczne (druki nr 3002 i 3020).

Poseł Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony):

    Pytania

    W ocenie skutków regulacji, czyli OSR, wprost zadeklarowano, że projektowana ustawa nie wywiera wpływu na obszar zdrowia publicznego. Tymczasem w uzasadnieniu rząd argumentuje, że nowe obostrzenia mają chronić pacjentów przed nieracjonalnymi decyzjami konsumenckimi. Z czego wynika ta elementarna sprzeczność w kluczowych dokumentach rządowych?

    W raporcie z konsultacji publicznych organizacje takie jak Związek Pracodawców Business Centre Club, Konfederacja Lewiatan czy Fundacja na Rzecz Pacjentów krytykowały projekt za ograniczanie dostępu do informacji i praw pacjenta. Z jakiego powodu tak szeroka i merytoryczna krytyka strony społecznej została przez projektodawcę w przeważającej mierze zignorowana?

Przebieg posiedzenia