10. kadencja, 65. posiedzenie, 4. dzień (18-09-2026)

51. punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz niektórych innych ustaw (druk nr 3004).

Poseł Mariusz Krystian (tekst niewygłoszony):

    Pytania

    1. Ustawa przewiduje wyjątek od obowiązku składania pism przez konto podmiotu przy braku dostępu ˝wynikającego ze sporów korporacyjnych (login i hasło)˝. Jak sąd ma oceniać skuteczność wniosku złożonego z innego konta w takim sporze?

    2. Złożenie wniosku z niewłaściwego konta skutkuje automatycznym zwrotem ˝bez wzywania do uzupełnienia braków˝. Dlaczego pominięto tu standardową procedurę poprawienia błędu?

    3. Sąd odstąpi od grzywny, jeśli z samych danych rejestrowych wynika możliwa bezskuteczność egzekucji, bez odrębnego badania majątku. Czy to nie powoduje ryzyka przedwczesnego przejścia do rozwiązania podmiotu na podstawie nieaktualnych danych?

    4. Rozbieżność interpretacyjna co do tego, na kogo nakłada się grzywnę w postępowaniu przymuszającym, istniała od dawna zarówno w orzecznictwie sądów rejestrowych, jak i w doktrynie. Ile lat trwała ta niespójna praktyka, zanim zdecydowano się ją ujednolicić?

Przebieg posiedzenia