10. kadencja, 62. posiedzenie, 1. dzień (15-07-2026)

4. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców oraz ustawy - Prawo o notariacie (druki nr 2699 i 2755).

Poseł Dariusz Matecki (tekst niewygłoszony):

    Pytania

    Dlaczego w dokumentacji projektu wprost zadeklarowano, że nie przewiduje się ewaluacji efektów wejścia w życie projektu ustawy, podczas gdy monitorowanie skali i legalności nabywania polskich nieruchomości przez cudzoziemców stanowi fundamentalny element bezpieczeństwa państwa i polityki przestrzennej kraju?

    Na jakiej podstawie ustrojowej zdecydowano o delegowaniu kwestii ustalenia okresu przechowywania wrażliwych danych osobowych i dokumentów notarialnych w systemie CREWAN do aktu rangi rozporządzenia - chodzi o projektowany art. 8a ust. 1d pkt 1 - zamiast uregulować tę kluczową materię bezpośrednio w ustawie, co wprost zarzucił prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych jako niezgodne z hierarchią źródeł prawa i zasadą proporcjonalności?

    Dlaczego w Ocenie Skutków Regulacji, czyli OSR, wprost wskazano, że odstąpiono od analiz i oceny przewidywanych skutków społeczno-gospodarczych dla mikro-, małych i średnich przedsiębiorców, podczas gdy nowelizacja nakłada na nich realne, obligatoryjne opłaty za rejestrację dokumentów przy każdej transakcji objętej ustawą?

Przebieg posiedzenia