Łukasz Schreiber

10. kadencja, 34. posiedzenie, 2. dzień (08-05-2025) 10. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego (druk nr 1131). Poseł Łukasz Schreiber: Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Myślę, że jest to projekt faktycznie oczekiwany przez całą Wysoką Izbę, tym bardziej, że w ciągu ostatnich miesięcy mieliśmy do czynienia z wyjątkowo bezczelnym, brutalnym, by nie powiedzieć wprost, że łajdackim nadużywaniem tego procederu, o którym mówiła pani poseł. Jeżeli - a są co do tego uzasadnione wątpliwości - władza decyduje się, by do aresztu tymczasowego kierować nie tylko polityków, ale również urzędniczki, kobiety, matki, po to by spróbować wydobyć zeznania, które mają obciążyć ich szefów, kiedy przetrzymuje je się tam miesiącami, to to po prostu jest zwykłe łajdactwo. To, że dzisiaj rozmawiamy o tej sprawie, to rzeczywiście pokazuje, że ten problem dostrzega wielu. I z tego powodu się bardzo cieszę. Niemniej jednak nie jest też tak, żebyśmy byli jako Prawo i Sprawiedliwość zachwyceni tym projektem. Wyjdźmy od sprawy najważniejszej. Nie zmieniono, w ogóle nie zdecydowano się w tym projekcie zmienić kwestii art. 263 § 1 k.p.k., tzn. kwestii tego, by decyzja o pierwszym takim aresztowaniu dalej obowiązywała i dalej mogła wynosić 3 miesiące. Wydaje się, że należałoby - byłoby zasadne skrócenie tego czasu do miesiąca. Druga sprawa. Wprawdzie postępowania sądowe za czasów rządów Donalda Tuska oczywiście wydłużają się, są na to badania, natomiast dalej one wynoszą średnio - podkreślam: średnio - 6 miesięcy. Skoro tak, to wydaje się zupełnie nieuzasadnione, aby areszt tymczasowy mógł trwać przez rok. Więc tutaj również skrócenie przynajmniej jeszcze o połowę tego okresu, tj. do 6 miesięcy, wydawałoby się zasadnym rozwiązaniem. Niemniej jednak Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość będzie oczywiście za tym, by kontynuować prace nad projektem ustawy, tak by zmienić instrument, który miał być i był przewidziany przez ustawodawcę do tego, by po prostu państwo polskie miało instrumenty do walki z bandytami, przestępcami korzystającymi z dużej przewagi, a stał się elementem do walki z opozycją - by to po prostu uregulować i zmienić. Dlatego będziemy głosowali za dalszymi pracami, ale tak jak mówię, będziemy także przedstawiali jeszcze swoje poprawki do tego projektu. Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia