Krystyna Sibińska

10. kadencja, 37. posiedzenie, 2. dzień (25-06-2025) 21. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Infrastruktury o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1130 i 1367). Poseł Krystyna Sibińska: Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bardzo dziękuję, panie ministrze, za podkreślenie polskiego łańcucha dostaw, tego, że to właśnie polskie firmy w dużej części będą uczestniczyły w procesie inwestycyjnym. To obala mity, które zgłasza prawa strona tej sali. To, co było robione przez was przez lata, to zwykłe szkodnictwo gospodarcze. Pan poseł Adamczyk już w 2012 r. ze swoją koleżanką klubową panią poseł Zalewską próbowali wyrzucić w kosmos wiatraki. To się wtedy nie udało, ale zaraz jak przejęli władzę, to zrobili w 2016 r. szkodliwe 10H, które zablokowało na lata rozwój energetyki wiatrowej w Polsce. To jest naprawdę zwykłe szkodnictwo gospodarcze. Pan poseł dopominał się o ochronę antykorupcyjną. Nie robili tego wtedy, kiedy wprowadzali w 2016 r. przepisy, nie robili tego również wtedy, kiedy w 2023 r. wprowadzali przepisy, więc może warto sprawdzić, dlaczego tak usilnie blokowali i tak naprawdę powiem: uprawiali szkodnictwo gospodarcze i czemu to miało służyć. Podkreślali państwo niejednokrotnie, że jest ingerencja we władztwo planistyczne gmin. To jest absolutna nieprawda, bo - co podkreślił pan minister Motyka - to jest oddanie tego gminom, mieszkańcom. Często to podważacie. Podkreślacie, że radni wybrani przez mieszkańców czy wójtowie, burmistrzowie to są osoby podatne na korupcję. To jest uderzanie w polski samorząd. Samorząd to jest coś, co jest najważniejsze. I to oni, ludzie samorządu, decydują wspólnie ze swoimi obywatelami w szerokiej partycypacji społecznej o tym, gdzie i w jaki sposób mogą być lokalizowane wiatraki. To odległości od dróg, od form ochrony przyrody. W ogóle o tym państwo nie myśleliście. W ogóle tego nie robiliście. Dzisiaj, jak są uregulowania, to je krytykujecie. Tak że bardzo dobra robota, panie ministrze. Chcę podziękować całemu pańskiemu zespołowi za tę pracę ciężką. Cała ustawa nawet w swoim wymiarze jest olbrzymia, ale dużą część tej treści zajmują wyniki konsultacji społecznych. Ta ustawa została przekonsultowana bardzo szeroko i bardzo dobrze przygotowana. Chcę podziękować również wszystkim posłom, którzy uczestniczyli w pracach podkomisji, komisji, panu posłowi Strachowi, panu posłowi Lamczykowi, którzy zgłaszali też dobre poprawki. I na koniec, panie marszałku, zgadzam się z panem, że nieładnie jest sięgać do nazwisk, nieładnie jest czepiać się, że tak powiem kolokwialnie, tego, jak się kto nazywa, ale mam wrażenie, że prawa strona uprawia swego rodzaju jakiś... Że ma w sobie jakiś syndrom wyparcia, dlatego że odmawiając innym posłom polskości, odmawiając innym ugrupowaniom polskości, tak naprawdę potwierdza to, jak oni są blisko właśnie chociażby frakcji niemieckiej. (Poseł Krzysztof Mulawa: Mamy na to argumenty.) Nie powinnam tego robić, panie marszałku. Zgadzam się z panem absolutnie, ale muszę to zrobić, dlatego że taki syndrom wyparcia... Odpowiedzcie sobie państwo, kto jest bardziej niemiecką partią. (Poseł Krzysztof Mulawa: Wy.) Wystarczy posłuchać kilku nazwisk: Fogiel, Hoffmann, Kanthak, Rau, Schreiber, Szwed, Szefernaker, Schmidt, Müller... (Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie) Wicemarszałek Włodzimierz Czarzasty: Pani poseł, nie twórzmy absurdów. Już jest ich wystarczająco dużo w Polsce. Poseł Krystyna Sibińska: Zgadzam się, tak, panie marszałku, ale nie można pozwolić na to, żeby uzurpować sobie prawo do bycia polskim posłem, żeby to tylko posłowie z prawej strony mówili. Nie. Temu trzeba głośno powiedzieć: nie i trzeba pokazać, jak to wszystko jest pokrętne, jak to wszystko jest szkodliwe, jak to wszystko jest nieprawidłowe. Jeszcze raz dziękuję wszystkim za pracę przy tym projekcie, dziękuję zespołowi pana ministra Motyki i oczywiście wszystkich namawiam bardzo serdecznie do zagłosowania za tymi przepisami, które są dobre - dobre dla polskiej gospodarki, ale również dobre dla polskich obywateli. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Przebieg posiedzenia