Stenogram Sejmu · 2025-06-25

Paweł Bliźniuk

Kadencja 10 · posiedzenie 37 · wypowiedź 120

Profil posła

Klub podany w głosowaniu imiennym tego posła w tym samym dniu i posiedzeniu: KO · dowód głosu. Nie jest to pełna historia członkostwa.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 37. posiedzenie, 2. dzień (25-06-2025) 22. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o rządowym projekcie ustawy o krajowym systemie certyfikacji cyberbezpieczeństwa (druki nr 1238 i 1249). Poseł Sprawozdawca Paweł Bliźniuk: Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o rządowym projekcie ustawy o krajowym systemie certyfikacji cyberbezpieczeństwa. Rzeczony projekt został skierowany do pierwszego czytania na posiedzenie komisji, które odbyło się 3 czerwca. Komisja rozpatrzyła projekt, odbyło się pierwsze czytanie. Komisja wnosi o przyjęcie przez Wysoką Izbę przedłożonego projektu ustawy. Procedowana dziś ustawa o krajowym systemie certyfikacji cyberbezpieczeństwa to jeden z kluczowych aktów prawnych wzmacniających fundamenty bezpieczeństwa cyfrowego Rzeczypospolitej Polskiej. Projekt ten ma charakter systemowy i strategiczny. Stanowi zarówno wykonanie zobowiązań wynikających z rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady Unii Europejskiej 2019/881, tzw. aktu o cyberbezpieczeństwie, jak i odpowiedź na konkretne potrzeby rynku, administracji publicznej i obywateli w zakresie jakości i bezpieczeństwa produktów cyfrowych. Wysoka Izbo! Projektowana ustawa tworzy ramy krajowego systemu certyfikacji cyberbezpieczeństwa obejmującego m.in. produkty i usługi ICT, procesy technologiczne, usługi zarządzane w zakresie bezpieczeństwa, systemy zarządzania cyberbezpieczeństwem, a także wiedzę i kompetencje osób fizycznych w tym obszarze. Dzięki ustawie Polska będzie mogła wdrażać zarówno europejskie normy certyfikacji, jak i tworzyć krajowe schematy tam, gdzie unijne regulacje nie są jeszcze dostępne. Taki mechanizm umożliwi dynamiczne reagowanie na ewoluujące zagrożenia i potrzeby rynku. System certyfikacji będzie opierać się na trzech poziomach zaufania zgodnie z rozporządzeniem 2019/881, co pozwoli dostosować stopień rygoru oceny do skali ryzyka danego rozwiązania. Dlaczego ta ustawa jest niezbędna? Po pierwsze, wprowadza transparentne i jednolite standardy oceny bezpieczeństwa i technologii cyfrowych. Dotychczas w Polsce brakowało zharmonizowanego systemu certyfikacji, który pozwoliłby ocenić w sposób wiarygodny, niezależny i zgodny z unijnymi normami, czy dany produkt lub usługa ICT spełniają określone wymogi w zakresie ochrony dostępności, integralności, autentyczności i poufności danych. Po drugie, system ten stwarza konkretne narzędzie wspierające politykę zakupową sektora publicznego i bezpieczeństwo łańcucha dostaw. Wybór rozwiązań cyfrowych opartych na uznanych certyfikatach stanie się łatwiejszy, bardziej racjonalny i mniej podatny na arbitralność. Równocześnie certyfikaty krajowe i europejskie będą silnym sygnałem jakości na rynku, wspierając także polskich dostawców w ekspansji międzynarodowej. Po trzecie, projekt ustanawia kompetencje i precyzyjnie definiuje role instytucji, ministra właściwego do spraw informatyzacji jako organu nadzorczego, jednostek oceniających zgodność, Polskiego Centrum Akredytacji oraz państwowych instytutów badawczych, które będą wspierać system m.in. przez opracowanie schematów, przeprowadzanie badań, walidację procesów czy kontrolę kompetencji personelu. Dodatkowo projekt przewiduje konkretne mechanizmy monitorowania, odnawiania, cofania i audytu certyfikatów. Certyfikat będzie miał ważność od 2 do 5 lat i będzie mógł być przedłużany jedynie po ponownej weryfikacji zgodności z wymaganiami. Przejrzyste są też reguły dokumentowania procesu certyfikacji, postępowania w przypadku wykrycia podatności oraz zasady rozpatrywania skarg. Warto podkreślić szerszy kontekst strategiczny tej regulacji. W dobie wojny hybrydowej i rosnącej presji ze strony państw trzecich cyberbezpieczeństwo nie jest już tylko domeną techniczną, ale staje się kwestią bezpieczeństwa narodowego, suwerenności cyfrowej i odporności gospodarczej. Kraje takie jak Niemcy, Francja, Finlandia czy Estonia już zbudowały swoje krajowe systemy certyfikacji, które dziś funkcjonują w ścisłej integracji z mechanizmami unijnymi. Polska nie może pozostawać w tyle zarówno ze względu na ochronę interesów własnych, instytucji, obywateli, jak i konkurencyjność swoich przedsiębiorstw na jednolitym rynku cyfrowym. Wysoki Sejmie! Poprzez tę ustawę tworzymy zharmonizowane, profesjonalne i przejrzyste środowisko certyfikacyjne. Nie tylko budujemy zaufanie do technologii, ale również wzmacniamy krajowy potencjał w zakresie standaryzacji oceny zgodności współpracy międzynarodowej z ENISA, Europejską Grupą do Spraw Certyfikacji Cyberbezpieczeństwa czy innymi krajowymi organami nadzorczymi w Europie. Ustawa zawiera także rozwiązania, które promują rozwój kompetencji specjalistów, podnoszą jakość usług audytorskich i pozwalają na pełne wdrożenie mechanizmów kontroli w przypadku naruszeń lub nieprawidłowości w procesach oceny zgodności. Dlatego apeluję w imieniu komisji o jednomyślne przyjęcie tego projektu. Mamy dziś szansę przyjąć akt prawny, który wzmacnia bezpieczeństwo technologiczne państwa, sprzyja gospodarce cyfrowej i wprowadza wysokie standardy jakości w jednym z kluczowych obszarów współczesnej administracji i biznesu. Dziękuję, panie marszałku. (Oklaski) Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

  1. Wcześniej · wypowiedź 118 Miłosz Motyka 10. kadencja, 37. posiedzenie, 2. dzień (25-06-2025) 21. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Infrastruktury o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o inwestycjach
  2. Wcześniej · wypowiedź 119 Krystyna Sibińska 10. kadencja, 37. posiedzenie, 2. dzień (25-06-2025) 21. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Infrastruktury o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o inwestycjach
  3. Później · wypowiedź 121 Dariusz Stefaniuk 10. kadencja, 37. posiedzenie, 2. dzień (25-06-2025) 22. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o rządowym projekcie ustawy o krajowym systemie certyfikacji cyberbezpieczeństwa (
  4. Później · wypowiedź 122 Artur Daniel Gierada 10. kadencja, 37. posiedzenie, 2. dzień (25-06-2025) 22. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o rządowym projekcie ustawy o krajowym systemie certyfikacji cyberbezpieczeństwa (
1. (4.05ms; exec 4.01 + fetch 0.04; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 104971 LIMIT 1
2. (2.42ms; exec 2.39 + fetch 0.03; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (95135) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
3. (1.46ms; exec 1.41 + fetch 0.05; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 104850 AND dayStatement.day_revision_id = 107472 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 118 AND 122 AND statement.object_id <> 104971 ORDER BY dayStatement.ordinal
4. (2.38ms; exec 2.33 + fetch 0.05; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (95127, 95134, 95136, 95137) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
5. (8.81ms; exec 8.73 + fetch 0.08; rows 21) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 37 AND individual.mp_number = 19 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2025-06-25' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC
PHP: 23.8ms | App: 23.5ms | DB: 19.1ms (5, rows: 31) [exec: 18.9ms, fetch: 0.2ms] | View: 0.4ms (1) | Mem: 2MB (peak: 2MB) | Files: 20
toggle files
(0.37ms) /app/templates/speeches/show.php
/app/public/index.php
/app/vendor/autoload.php
/app/vendor/composer/autoload_real.php
/app/vendor/composer/platform_check.php
/app/vendor/composer/ClassLoader.php
/app/vendor/composer/autoload_static.php
/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php
/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php
/app/lib/PFrame.php
/app/config/credentials/local.php
/app/src/Http/PublicResponseCache.php
/app/src/Http/AuthRoutes.php
/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php
/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php
/app/src/Http/WatchRoutes.php
/app/src/Http/SpeechController.php
/app/src/Overview/SpeechReadModel.php
/app/src/Text/TextSearch.php
/app/templates/layout.php