Stenogram Sejmu · 2025-07-22

Arkadiusz Sikora

Kadencja 10 · posiedzenie 39 · wypowiedź 110

Profil posła

Brak głosu imiennego z tego dnia, który potwierdzałby klub mówcy.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 39. posiedzenie, 1. dzień (22-07-2025) 5. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy (druk nr 1389). Poseł Arkadiusz Sikora: Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Lewicy chciałbym przedstawić projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy, druk nr 1389. Szanowni Państwo! Ten projekt ustawy stara się powiększyć liczbę osób głosujących czy biorących udział w głosowaniu. Już w 2011 r. po raz pierwszy Polacy mogli wziąć udział w głosowaniu korespondencyjnym. Wiemy, że wtedy ta ustawa obejmowała tylko i wyłącznie osoby głosujące za granicami kraju. W 2014 r. został wprowadzony powszechny dostęp do głosowania korespondencyjnego. Z niewiadomych względów w 2018 r. ta możliwość została wycofana i osób głosujących korespondencyjnie było niewiele. W 2020 r., w czasie COVID-19, do tej ustawy zostały dopisane grupy uprzywilejowane, a więc osoby przebywające w izolacji oraz chore, także osoby po 60. roku życia. Tych grup uprzywilejowanych jest dzisiaj sporo i wydaje się, że nadszedł czas, aby prawo do korespondencyjnego głosowania zostało rozszerzone na wszystkich obywateli. To spowoduje przede wszystkim, że frekwencja w wyborach wzrośnie, na czym nam bardzo zależy, ale też zostaną zlikwidowane pewne bariery, które dzisiaj występują podczas aktu wyborczego, jak choćby bariery transportowe. Dlaczego jest to dla nas takie ważne? Podam przykład. W Polsce dzisiaj mamy 1020 miast i 52 388 wsi. W ostatnich wyborach prezydenckich obwodowych komisji wyborczych było w Polsce ponad 32 tys., a więc widzimy, że nie było ich w wielu miejscowościach. Mieliśmy 511 komisji za granicą, ale jak powiedział pan poseł wnioskodawca, to jest i tak liczba, która nie spełnia oczekiwań Polaków, którzy mieszkają za granicą. Podam przykład związany z wyborami w naszym kraju i problemem wykluczenia komunikacyjnego czy transportowego. W Bogdanowicach - to taka niewielka miejscowość w województwie opolskim - w szkole podstawowej znajduje się obwodowa komisja wyborcza, która swoim zasięgiem obejmuje nie tylko mieszkańców tej niewielkiej miejscowości, ale przede wszystkim mieszkańców dwóch innych miejscowości, czyli Bogdanowic-Kolonii oraz Nowego Rożnowa. Odległość między miejscowościami, czyli Bogdanowicami-Kolonią a punktem wyborczym, wynosi kilka kilometrów. Również w przypadku Nowego Rożnowa jest to kilka kilometrów do punktu, do którego mieszkańcy muszą się udać. A czym mają się udać, jeśli transportu publicznego tam nie ma albo jest w bardzo ograniczonym zakresie, zwłaszcza gdy wybory odbywają się w niedzielę? Szacuje się, że dzisiaj ok. 20% miejscowości w Polsce jest wykluczonych komunikacyjnie, tzn. nie ma dostępu do komunikacji publicznej lub dostęp do komunikacji publicznej jest w bardzo ograniczonym stopniu. Aby wyjść naprzeciw tym 20% polskiego społeczeństwa, wprowadzenie możliwości korespondencyjnego oddawania głosu wydaje się uzasadnione. Bo tak jak moi przedmówcy wspominali, ta ustawa to nie jest obowiązek - ona daje szansę tym osobom, które dzisiaj są wykluczone komunikacyjnie i mogłyby oddać głos podczas wyborów w ten sposób. Z tej możliwości dzisiaj nie mogą skorzystać. Dlatego klub koalicyjny Lewicy będzie wspierał tę ustawę, kierując ją do pracy w komisjach. Jesteśmy za przyjęciem tej ustawy właśnie w takiej formule. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

  1. Wcześniej · wypowiedź 108 Michał Pyrzyk 10. kadencja, 39. posiedzenie, 1. dzień (22-07-2025) 5. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy (druk nr 1389). Poseł Michał Pyrzyk: Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W
  2. Wcześniej · wypowiedź 109 Barbara Oliwiecka 10. kadencja, 39. posiedzenie, 1. dzień (22-07-2025) 5. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy (druk nr 1389). Poseł Barbara Oliwiecka: Dziękuję ślicznie. Panie Marszałku!
  3. Później · wypowiedź 111 Witold Tumanowicz 10. kadencja, 39. posiedzenie, 1. dzień (22-07-2025) 5. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy (druk nr 1389). Poseł Witold Tumanowicz: Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przypo
  4. Później · wypowiedź 112 Jarosław Sachajko 10. kadencja, 39. posiedzenie, 1. dzień (22-07-2025) 5. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy (druk nr 1389). Poseł Jarosław Sachajko: Szanowna Pani Marszałek! Panie Minis
1. (3.69ms; exec 3.56 + fetch 0.13; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 108150 LIMIT 1
2. (2.79ms; exec 2.75 + fetch 0.03; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (97182) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
3. (1.37ms; exec 1.35 + fetch 0.03; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 108039 AND dayStatement.day_revision_id = 110837 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 108 AND 112 AND statement.object_id <> 108150 ORDER BY dayStatement.ordinal
4. (1.01ms; exec 0.99 + fetch 0.02; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (97180, 97181, 97183, 97184) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
5. (2.84ms; exec 2.82 + fetch 0.02; rows 0) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 39 AND individual.mp_number = 339 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2025-07-22' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC
PHP: 18.9ms | App: 18.5ms | DB: 11.7ms (5, rows: 10) [exec: 11.5ms, fetch: 0.2ms] | View: 0.3ms (1) | Mem: 2MB (peak: 2MB) | Files: 20
toggle files
(0.32ms) /app/templates/speeches/show.php
/app/public/index.php
/app/vendor/autoload.php
/app/vendor/composer/autoload_real.php
/app/vendor/composer/platform_check.php
/app/vendor/composer/ClassLoader.php
/app/vendor/composer/autoload_static.php
/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php
/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php
/app/lib/PFrame.php
/app/config/credentials/local.php
/app/src/Http/PublicResponseCache.php
/app/src/Http/AuthRoutes.php
/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php
/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php
/app/src/Http/WatchRoutes.php
/app/src/Http/SpeechController.php
/app/src/Overview/SpeechReadModel.php
/app/src/Text/TextSearch.php
/app/templates/layout.php