Stenogram Sejmu · 2025-03-06

Mirosław Adam Orliński

Kadencja 10 · posiedzenie 30 · wypowiedź 5

Profil posła

Klub podany w głosowaniu imiennym tego posła w tym samym dniu i posiedzeniu: PSL-TD · dowód głosu. Nie jest to pełna historia członkostwa.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 30. posiedzenie, 2. dzień (06-03-2025) 13. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Służbie Więziennej oraz niektórych innych ustaw (druk nr 993). Poseł Mirosław Adam Orliński: Szanowna Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga mam zaszczyt przedstawić stanowisko odnośnie do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Służbie Więziennej oraz niektórych innych ustaw z druku nr 993. Rzeczywiście należy zacząć od tego, tak jak mówiła pani minister, że ten projekt został przygotowany kompleksowo. Jest projektem rządowym, konsultowanym, omawianym, który uzyskał tak naprawdę aprobatę. W ramach konsultacji wszelkie uwagi, zastrzeżenia, które - można powiedzieć - pojawiają się podczas takich procesów legislacyjnych, zostały rozstrzygnięte. Rządowy projekt, który wydaje się jak najbardziej potrzebny, zasadny, dotyczy nowelizacji ustawy z 2010 r. o Służbie Więziennej. Projekt ten znosi, tak jak już było tutaj powiedziane, jedną z jednostek organizacyjnych formacji funkcjonujących w strukturze tej służby, czyli Inspektorat Wewnętrzny Służby Więziennej. Został on utworzony na podstawie ustawy z 2022 r. o zmianie ustawy o Służbie Więziennej oraz niektórych innych ustaw. Jeśli chodzi o zadania, które miał określone, cel, w jakim ten inspektorat został powołany, to głównym jego zadaniem było wykrywanie przestępstw, zapobieganie im, uzyskiwanie i utrwalanie dowodów, gdy popełnili je osadzeni w zakładach karnych albo w aresztach śledczych, funkcjonariusze i pracownicy w związku z wykonywaniem czynności służbowych, inne osoby przebywające na terenie zakładów karnych, aresztów śledczych, a także inne osoby przebywające poza terenem zakładów karnych lub aresztów śledczych, których przestępstwo pozostawało w ścisłym związku z przestępstwem osadzonych, funkcjonariuszy, pracowników. Dane, o czym tutaj także mówiła pani minister jako przedstawiciel rządu, ministerstwa, które znajdujemy w tym projekcie, wskazują tak naprawdę na małą efektywność, a koszty są ogromne. Także w uzasadnieniu, na podstawie wszystkich możliwych i dostępnych danych, widzimy, że tak naprawdę inspektorat dokonał zatrzymania 9 osób. 28 spraw było sprawami operacyjnymi, w których brał udział, 10 razy udzielał wsparcia dla czynności procesowych realizowanych przez inne organy. Podsumowaniem jest spojrzenie na te dane: wszystkie cyfry, liczby w pełni uzasadniają poparcie dla tego rządowego projektu, czyli zniesienia Inspektoratu Wewnętrznego Służby Więziennej wraz z jego wydziałami zamiejscowymi. Należy podkreślić, że te zadania, jak mówiła pani minister, będą, tak jak i przed powołaniem do życia tej służby, realizowały inne służby powołane do zwalczania przestępczości, zwłaszcza organy Policji. Ważne jest też, o czym mówiła pani minister tutaj, z tej mównicy, że brak było tak naprawdę bezpiecznika, który by to nadzorował, sprawowałby kontrolę nad tą służbą, pokazywałby te wszystkie problemy, które stały się też pewnym przyczynkiem do tego, że ten projekt rządowy został przygotowany. I ogromne koszty, o których mówiła pani minister. Szanowni Państwo! Jako Klub Parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga w pełni popieramy ten rządowy projekt ustawy. Dziękuję. (Oklaski) Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

  1. Wcześniej · wypowiedź 3 Maciej Tomczykiewicz 10. kadencja, 30. posiedzenie, 2. dzień (06-03-2025) 13. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Służbie Więziennej oraz niektórych innych ustaw (druk nr 993). Poseł Maciej Tomczykiewicz: Pan
  2. Wcześniej · wypowiedź 4 Sławomir Ćwik 10. kadencja, 30. posiedzenie, 2. dzień (06-03-2025) 13. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Służbie Więziennej oraz niektórych innych ustaw (druk nr 993). Poseł Sławomir Ćwik: Szanowna P
  3. Później · wypowiedź 6 Katarzyna Ueberhan 10. kadencja, 30. posiedzenie, 2. dzień (06-03-2025) 13. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Służbie Więziennej oraz niektórych innych ustaw (druk nr 993). Poseł Katarzyna Ueberhan: Szano
  4. Później · wypowiedź 7 Witold Tumanowicz 10. kadencja, 30. posiedzenie, 2. dzień (06-03-2025) 13. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Służbie Więziennej oraz niektórych innych ustaw (druk nr 993). Poseł Witold Tumanowicz: Pani M
1. (1.81ms; exec 1.78 + fetch 0.03; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 111946 LIMIT 1
2. (1.71ms; exec 1.69 + fetch 0.02; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (100456) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
3. (1.73ms; exec 1.71 + fetch 0.02; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 111940 AND dayStatement.day_revision_id = 114930 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 3 AND 7 AND statement.object_id <> 111946 ORDER BY dayStatement.ordinal
4. (1.67ms; exec 1.63 + fetch 0.04; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (100454, 100455, 100457, 100458) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
5. (2.13ms; exec 2.04 + fetch 0.08; rows 11) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 30 AND individual.mp_number = 275 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2025-03-06' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC
PHP: 14.7ms | App: 14.4ms | DB: 9.1ms (5, rows: 21) [exec: 8.9ms, fetch: 0.2ms] | View: 0.6ms (1) | Mem: 2MB (peak: 2MB) | Files: 20
toggle files
(0.58ms) /app/templates/speeches/show.php
/app/public/index.php
/app/vendor/autoload.php
/app/vendor/composer/autoload_real.php
/app/vendor/composer/platform_check.php
/app/vendor/composer/ClassLoader.php
/app/vendor/composer/autoload_static.php
/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php
/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php
/app/lib/PFrame.php
/app/config/credentials/local.php
/app/src/Http/PublicResponseCache.php
/app/src/Http/AuthRoutes.php
/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php
/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php
/app/src/Http/WatchRoutes.php
/app/src/Http/SpeechController.php
/app/src/Overview/SpeechReadModel.php
/app/src/Text/TextSearch.php
/app/templates/layout.php