Patryk Wicher

10. kadencja, 65. posiedzenie, 1. dzień (15-09-2026) 1. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o poselskich projektach ustaw: - o zmianie ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych; - o zmianie ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz ustawy o radiofonii i telewizji (druki nr 2007, 2010 i 2856). Poseł Patryk Wicher: Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Wszyscy jesteśmy przekonani co do jednego: spożywanie używek typu alkohol, tytoń jest szkodliwe dla zdrowia. Jako członek Komisji Zdrowia muszę to wprost powiedzieć: nieumiarkowane i niedostosowane spożycie jest szkodliwe. Ta ustawa generalnie idzie w dobrym kierunku. Oczywiście oprócz wielu dobrych rozwiązań ma ona swoje mankamenty. O nich też bym chciał w swoim wystąpieniu powiedzieć i je podkreślić. A więc, moi drodzy państwo, oczywiście wiemy, że nocna prohibicja - tam gdzie została wprowadzona - wprowadziła pozytywne rezultaty. Ale nie łudźmy się. Nie spowodowała ona spadku spożycia alkoholu, jeśli chodzi o sumę. Spowodowała przesunięcie akcentu, to, że w nocy w tych miastach generalnie zmniejszyła się liczba wydarzeń i reakcji Policji i służb. Czyli zrobiło się po prostu bezpieczniej. Nie ma tzw. impulsywnego dopijania w drodze do domu czy w drodze przez osiedle. Wiem, o czym mówię, ponieważ 8 lat temu jako jedni z prekursorów w kraju wprowadziliśmy to rozwiązanie, prohibicję nocną od godz. 22 do 6, w Nowym Sączu. Przez 8 lat to już funkcjonuje. Akurat miałem zaszczyt być też w radzie ówcześnie, gdy wprowadzaliśmy to rozwiązanie. Generalnie ono odbiło się pozytywnie na spokoju i bezpieczeństwie w porach nocnych. Moi Drodzy Państwo! W tym kontekście jest bardzo ważny inny aspekt: SOR-y. SOR-y w nocy, które są osłabione pod względem obsady kadrowej, pod względem obecności lekarzy i personelu, też dzięki temu mogą trochę bardziej odetchnąć. Ale to nie rozwiązuje jednak tematu. Od razu do pani minister apeluję, takie też mamy wstępne ustalenia ze sobą ponad podziałami politycznymi: pojawi się nareszcie ustawa o izbach wytrzeźwień. Ale nie chodzi już o kształt izb wytrzeźwień, tylko o nowy model. Skierowałem do pani minister interpelację wczoraj. Myślę, że w ciągu 2, 3 dni wpłynie do ministerstwa. Chodzi o to, o czym mówiliśmy w komisji: żeby powstały ośrodki koordynacyjno-interwencyjnej opieki nad osobami w kryzysie uzależnienia, które skoordynują potencjały szpitali i placówek, które zajmują się uzależnieniami. Wprowadzimy opiekę koordynowaną w tym zakresie. Oprócz funkcji izb wytrzeźwień izby byłyby centrami koordynacji opieki nad tą osobą, żeby ona nie znikała w systemie zaraz po wyjściu z izby wytrzeźwień bądź zaraz po wyjściu ze szpitala. Ona znika w tłumie. Generalnie byłaby zaopiekowana przez takiego koordynatora. Pani minister, apeluję. Wiem, że to nie może być w tym projekcie czy w następnym. To musi być osobny projekt. Ale siądźmy, my jesteśmy gotowi, bo musimy odciążyć polskie SOR-y, polskie szpitale. Moi Drodzy Państwo! Idę dalej. Jest tam ugruntowanie sprzedaży internetowej, kontrola dowodów. Ale, moi drodzy wnioskodawcy, cały czas jak taksówkarz dowiezie, nie ma kontroli dowodu. Bo jest tylko sprzedaż internetowa. Ominęliście to. Nie ma obligo. Trzeba wprowadzić obligo wprowadzenia numeru dowodu osobistego przy zakupie i obligatoryjną kontrolę przy odbiorze, a nie możliwość kontroli. Ograniczenie reklamy. Jest to też w pewnym względzie dyskusyjne. Jesteśmy zwolennikami, ale są pewne aspekty. Mówimy tutaj o informacji handlowej. Czyli mali producenci - o otwarciu, o tym, gdzie są, jak są oznakowani... Chodzi o małe winiarnie i nie tylko. To nie jest reklama - żebyście się państwo nie bali. Możecie promować, gdzie macie siedzibę, w jakich godzinach, jaki macie asortyment, bo to jest informacja handlowa, nie reklama. Uspokajam małych producentów, żeby też tutaj nie wylać dziecka z kąpielą, moi drodzy państwo. Proszę, żeby służby, takie jak KAS i inne, też zważały na to, żeby nie przesadzały w kontrolach. Intencją ustawodawcy nie jest walka z informacją handlową, moi drodzy państwo. Oprócz tych innych rzeczy, które nas niepokoją, cały czas jednak - to już kieruję do ministra finansów - jest brak mapy drogowej dla akcyzy. Pan minister Neneman obiecał nam, że stworzy mechanizm automatycznego podnoszenia akcyzy, powiązany ze współczynnikami makroekonomicznymi. Czekamy na ten projekt, nie ma go. Przecież musi być jakaś stabilność gospodarcza. Nie może być tak, że firmy są zaskakiwane z dnia na dzień, z miesiąca na miesiąc. To jest niepoważne względem polskich przedsiębiorców przecież. A więc, moi drodzy państwo, tu też musimy być w tym zakresie racjonalni. Tego brakuje w tym projekcie ustawy i w powiązanych ustawach. Moi Drodzy Państwo! Dla nas bardzo ważna rzecz - małpki. To najbardziej uzależniający element w Polsce. Codziennie 3 mln małpek rano jest sprzedawanych. W większości przez kobiety są kupowane. W małych sklepikach wiejskich, jak pójdziecie państwo... Zrobiłem sobie taki test: poszedłem do kilku wiejskich sklepików w moim regionie, spytałem, o której godzinie kończą się małpki. Godz. 7.30, 8 - nie ma już praktycznie ani jednej małpki w sklepie. To są najbardziej uzależniające elementy i dlatego musimy je zlikwidować. Dlatego, panie marszałku, składamy poprawkę jeszcze do tego projektu, z prośbą o wprowadzenie jednak zakazu produkcji, sprzedaży małpek w Polsce. (Dzwonek) Bo to musimy wyeliminować, to jest najbardziej uzależniające. (Oklaski) Wicemarszałek Piotr Zgorzelski: Bardzo dziękuję. Poseł Patryk Wicher: Moi Drodzy Państwo! Kończę, panie marszałku. Mogę jeszcze tylko chwileczkę? My generalnie poprzemy tę ustawę, ale trzymając za słowo wnioskodawców, że będą następne ustawy, w których wyeliminujemy małpki - jeśli nie uda się teraz, to w następnej ustawie - w których utworzymy ośrodki interwencyjno-koordynacyjne, w których stworzymy kompleksowe rozwiązanie do walki z alkoholizmem w Polsce. Dziękuję bardzo, panie marszałku. (Oklaski) Przebieg posiedzenia