Janusz Cieszyński

10. kadencja, 65. posiedzenie, 1. dzień (15-09-2026) 1. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o poselskich projektach ustaw: - o zmianie ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych; - o zmianie ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz ustawy o radiofonii i telewizji (druki nr 2007, 2010 i 2856). Poseł Janusz Cieszyński: Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To jest bardzo ważna ustawa i chciałem od razu podziękować wszystkim, którzy byli zaangażowani w jej przygotowanie, bo to jest kilka projektów połączonych w jedno. Bardzo duża dyskusja, kilka posiedzeń podkomisji - myślę, że bardzo owocnych, bo tak naprawdę jak rzadko kiedy każdy, kto chciał, mógł się wypowiedzieć. Myślę, że to dobry zwyczaj. Oby jak najwięcej takich sytuacji. Sprawa jest niezwykle ważna, bo każdy wie, że alkohol jest przyczyną bardzo wielu tragedii życiowych, społecznych. Wiemy, że od bardzo wielu lat balans przepisów dotyczących zarówno kwestii reklamy, dostępności, ale też opodatkowania, które tu nie są poruszone - warto o tym przypominać - był przechylony w jedną stronę. Tutaj jest szereg rozwiązań, które zostały wypracowane w toku prac parlamentarnych - myślę, że idących w dobrym kierunku. Natomiast jako klub Rozwój Plus zgłosimy jedną poprawkę - poprawkę związaną z tym, z czym zwracają się do nas samorządowcy, dotyczącą nocnego zakazu sprzedaży. Mamy bardzo dużo wątpliwości, które przychodzą do nas ze strony samorządowców. Chociaż ja osobiście widzę wiele zalet, o których mówi np. pan poseł Napieralski, wprowadzenia zakazu sprzedaży nocnej, to trudno nie zauważyć, że bardzo często mamy do czynienia z sytuacjami, gdy samorządy nie chcą takiej debaty. Widzieliśmy to chociażby w Warszawie, gdzie pan prezydent Trzaskowski tak naprawdę pod bardzo dużym naciskiem opinii publicznej zdecydował się na to, żeby taki zakaz przeforsować. Przedtem kluczył i jakoś się wokół tego tematu prześlizgiwał. Myślę, że narzucanie tego w takich sprawach nie jest bardzo dobre. Warto dać taką możliwość, żeby samorządy mogły za te sprawy, które są lokalnie ważne, odpowiadać samodzielnie. Przy tej okazji mam nadzieję, że ten projekt zapowiadany przez panie poseł, które przygotowały te projekty poselskie, jak najszybciej się pojawi, bo to jest projekt, na który wszyscy bardzo czekają. Szanowni państwo, zarzuty o częściową jednostronność tych regulacji będą mogły być odparte tylko w jeden sposób: jeżeli będzie uchwalona też ta druga ustawa. W ten sposób państwo dostajecie szansę na to, żeby wytrącić z rąk taki zarzut tym, którzy formułują różne oskarżenia, różne wnioski. Myślę, że dla przejrzystości sprawy niezwykle ważne jest to, żebyśmy byli pewni, że w sprawie ograniczenia dostępu do alkoholu wszystko było w porządku. Tak że jeżeli chodzi o klub Rozwój Plus, ostateczne decyzje podejmiemy przed głosowaniami, także na podstawie rekomendacji komisji dla konkretnych poprawek. Na pewno została wykonana bardzo duża praca i mam nadzieję, że w takiej czy innej formule jej efekty wejdą w życie. Bardzo dziękuję. (Głos z sali: A za prohibicją czy przeciw?) (Poseł Marek Jakubiak: Za.) (Głos z sali: Zastanowią się.) Przebieg posiedzenia