Wojciech Szarama

10. kadencja, 65. posiedzenie, 1. dzień (15-09-2026) 3. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie z działalności Najwyższej Izby Kontroli w 2025 roku wraz z opinią Komisji do Spraw Kontroli Państwowej (druki nr 2752 i 2855). Poseł Wojciech Szarama: Panie Marszałku! Panie Prezesie! Wysoki Sejmie! Tak uśmiechnąłem się tutaj trochę przy wystąpieniu pana posła, który używał przymiotnika ˝fenomenalny˝ w stosunku do tego sprawozdania. Jest to rzecz dosyć niezwykła, jeżeli odniesiemy to do tego dokumentu. (Poseł Marek Sawicki: Czemu nie?) Wicemarszałek Szymon Hołownia: Pana posła nie ekscytuje zagadnienie kontroli państwowej oraz dokumenty w tym względzie? (Poseł Krystyna Skowrońska: Brak odpowiedzi na pytanie.) Poseł Wojciech Szarama: Szanowny Panie Prezesie! Wysłuchaliśmy tutaj dzisiaj pana informacji, która, tak jak sam pan zaznaczył, odnosi się do pana działań po objęciu funkcji prezesa Najwyższej Izby Kontroli, działań w tym roku, i przede wszystkim tego, co planujecie zrobić w następnych latach, żeby przywrócić wiarygodność, niezależność, sprawność Najwyższej Izby Kontroli, która jest potrzebna państwu polskiemu, całemu społeczeństwu. Ta potrzeba jest zupełnie oczywista. I otrzymał pan pewien kredyt zaufania, również od Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, które dostrzegało i aprobowało konieczność przeprowadzania zmian w tej bardzo ważnej instytucji. My w tej chwili oceniamy sprawozdanie z działalności Najwyższej Izby Kontroli w roku 2025. Nie oceniamy ostatnich 3 miesięcy tego półrocza, planów przyszłościowych pana prezesa, tylko oceniamy działalność NIK-u w 2025 r. Działalność, która była nadzorowana, kierowana przez pana prezesa Mariana Banasia. I tę działalność oceniamy negatywnie. Ta ocena nie może być inna i została zresztą podzielona przez nowe władze Najwyższej Izby Kontroli. I mam nadzieję, że jest ona podzielana również przez państwa posłów. To, że nie znaleźliście możliwości, żeby w ciągu tych 2 lat spróbować dokonać pewnych zmian, że nie znaleźliście możliwości ani czasu, żeby zaakceptować wniosek prokuratury o uchylenie immunitetu... Przypomnę, że po zakończeniu kadencji, kiedy immunitet już nie obowiązywał, byłemu prezesowi zostały przedstawione zarzuty - niezwiązane bezpośrednio z jego działalnością, ale rzutujące na sposób sprawowania tej bardzo ważnej, wysokiej funkcji. Jeśli chodzi o to sprawozdanie, to mamy tutaj do czynienia z zupełnie oczywistymi sprawami. Spośród 90 kontroli przyjętych przez kolegium NIK do planu pracy na rok 2025 zostało zakończonych 8, czyli nie został zrealizowany plan pracy Najwyższej Izby Kontroli na rok 2025. To jest podstawowa ocena tego, co się działo w Izbie, i podstawowa informacja z tego dokumentu, z tego sprawozdania, które otrzymaliśmy. Większość informacji, która znajduje się w sprawozdaniu, dotyczy ubiegłych lat. W sprawozdaniu mamy wyniki 78 kontroli. 8 kontroli są to kontrole z roku 2023, które zostały zakończone w 2025 r. 62 kontrole są to kontrole z roku 2024 i tylko 8 są to kontrole, które były zaplanowane na rok 2025 i w tym roku właśnie zakończone. A więc w tym sprawozdaniu są wyniki pracy właściwie z kilku ubiegłych lat, zaś rok 2025 był rokiem, w którym głównie skupiono się - z pewnością wszyscy odnieśli takie wrażenie - na ciągłych konferencjach prasowych, na których prezes, wiceprezesi i inne uprawnione osoby prezentowali swoje poglądy, nierzadko również polityczne. Pan prezes Mariusz Haładyj dostrzegł te błędy (Dzwonek) i w audycie, który zlecił, wykazał w sposób jasny, że były nieprawidłowości w zamówieniach dotyczących opinii prawnych i w zamówieniach dotyczących usług medialnych. Przynajmniej tyle się stało, niektóre te sprawy zakończyły się postępowaniami dyscyplinarnymi i to oceniamy pozytywnie. Pana plany - oby się zrealizowały. Zobaczymy, czy kwestia podziału, nowej struktury Najwyższej Izby Kontroli przyniesie efekty. Chcielibyśmy, żeby tak się stało, bo to jest potrzebne Polsce i polskim obywatelom. Bardzo dziękuję. (Oklaski) Przebieg posiedzenia