Stenogram Sejmu · 2026-09-15

Bartosz Zawieja

Kadencja 10 · posiedzenie 65 · wypowiedź 107

Profil posła

Brak głosu imiennego z tego dnia, który potwierdzałby klub mówcy.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 65. posiedzenie, 1. dzień (15-09-2026) 3. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie z działalności Najwyższej Izby Kontroli w 2025 roku wraz z opinią Komisji do Spraw Kontroli Państwowej (druki nr 2752 i 2855). Poseł Bartosz Zawieja: Panie Marszałku! Panie Prezesie! Wysoki Sejmie! Rok 2025 to czas zmian w Najwyższej Izbie Kontroli. Otóż 24 września ub.r. funkcję prezesa objął pan prezes Mariusz Haładyj, a 17 października ub.r. marszałek Sejmu nadał NIK nowy statut, po 14 latach. Miarą skuteczności Najwyższej Izby Kontroli jest sprawczość, wpływ na poprawę jakości działania administracji publicznej, dzięki temu poprawę życia obywateli. Pracą NIK jest pogłębiona analiza tego, co wymaga poprawy w realizacji zadań publicznych. Rozwijanie narzędzi i metodologii analizy ryzyka jest traktowane jako niezbędny warunek prawidłowego planowania kontroli. W podejściu do kontroli państwowej bardzo ważne jest poszukiwanie partnerskiego dialogu z kontrolowanymi podmiotami, w tym nie tylko ujawnianie błędów lub nieprawidłowości, ale również upowszechnianie dobrych praktyk poprzez pokazywanie pozytywnych rozwiązań. Priorytetami NIK według nowego kierownictwa, głównie pana prezesa Haładyja, są takie kamienie milowe, do których zaliczają się: niezależność, bezstronność, obiektywizm, kolegialność, przejrzystość i rozliczalność. Kontrola wykonania budżetu to jeden z fundamentów Najwyższej Izby Kontroli. Istotą transformacji cyfrowej jest zwiększenie oparcia kontroli, bardziej niż dotychczas, na nowoczesnych technologiach, na analizie danych. Kontrole NIK w 2025 r. koncentrowały się na sześciu priorytetowych obszarach: finanse i sprawy publiczne, bezpieczeństwo narodowe, rozwój, gospodarka, spójność, infrastruktura, sprawy społeczne oraz zasoby naturalne. Jeżeli chodzi o sprawozdanie z wykonania budżetu za 2024 r., NIK ocenił, że budżet państwa i budżet środków europejskich oraz większość planów finansowych zostały wykonane zgodnie z ustawą. W wyniku kontroli wykonania założeń polityki pieniężnej w 2024 r. NIK zwróciła uwagę na bardzo wiele aspektów, jak chociażby zwiększenie przejrzystości komunikacji Narodowego Banku Polskiego, zwłaszcza w zakresie uzasadnienia decyzji o zwiększaniu bądź zmniejszaniu stóp procentowych. NIK w liczbach. W 2025 r. zostało skontrolowanych 1227 podmiotów. Liczba kontroli planowych to 1216, 256 to kontrole doraźne. Wraz ze zmianami organizacyjnymi w NIK zaczęto wdrażać nowe podejście do planowania kontroli. Według założeń ma ona mieć charakter ciągły, wieloetapowy i elastyczny. Na podstawie ustaleń pokontrolnych w celu wyeliminowania niezidentyfikowanych nieprawidłości NIK w 2025 r. sformułowało 5464 wnioski pokontrolne, z czego 79% zostało przyjętych do realizacji przez podmioty kontrolowane. W ujęciu bardziej szczegółowym 2875 wniosków, czyli ponad 52%, zostało zrealizowanych natychmiast. Realizacja 834 wniosków, czyli ponad 33%, jest w trakcie, a 13,8%, co łącznie daje 755, tego typu punktów nie zostało zrealizowanych. Szanowni Państwo! Dokument przedłożony przez pana prezesa czy przez całą Najwyższą Izbę Kontroli za 2025 r. to naprawdę fenomenalna baza wiedzy pod kątem kontroli we wszystkich obszarach działań naszego państwa. To 260-stronicowy fenomenalny dokument, którego czytanie było bardzo merytoryczne. Reasumując, w imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej rekomendujemy przyjęcie tego sprawozdania, a Najwyższej Izbie Kontroli życzymy wszystkiego dobrego. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

  1. Wcześniej · wypowiedź 105 Mariusz Haładyj 10. kadencja, 65. posiedzenie, 1. dzień (15-09-2026) 3. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie z działalności Najwyższej Izby Kontroli w 2025 roku wraz z opinią Komisji do Spraw Kontroli Państwowej (druki nr 2752 i 2855). Prezes Najwyższej
  2. Wcześniej · wypowiedź 106 Tomasz Kostuś 10. kadencja, 65. posiedzenie, 1. dzień (15-09-2026) 3. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie z działalności Najwyższej Izby Kontroli w 2025 roku wraz z opinią Komisji do Spraw Kontroli Państwowej (druki nr 2752 i 2855). Poseł Sprawozdawca
  3. Później · wypowiedź 108 Wojciech Szarama 10. kadencja, 65. posiedzenie, 1. dzień (15-09-2026) 3. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie z działalności Najwyższej Izby Kontroli w 2025 roku wraz z opinią Komisji do Spraw Kontroli Państwowej (druki nr 2752 i 2855). Poseł Wojciech Sza
  4. Później · wypowiedź 109 Elżbieta Duda 10. kadencja, 65. posiedzenie, 1. dzień (15-09-2026) 3. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie z działalności Najwyższej Izby Kontroli w 2025 roku wraz z opinią Komisji do Spraw Kontroli Państwowej (druki nr 2752 i 2855). Poseł Elżbieta Dud
1. (4.21ms; exec 4.16 + fetch 0.05; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 11452 LIMIT 1
2. (3.36ms; exec 3.28 + fetch 0.09; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (10373) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
3. (2.58ms; exec 2.55 + fetch 0.03; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 11344 AND dayStatement.day_revision_id = 10904 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 105 AND 109 AND statement.object_id <> 11452 ORDER BY dayStatement.ordinal
4. (2.29ms; exec 2.26 + fetch 0.04; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (10371, 10372, 10374, 10385) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
5. (4.26ms; exec 4.22 + fetch 0.04; rows 0) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 65 AND individual.mp_number = 444 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2026-09-15' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC
PHP: 22.6ms | App: 22.3ms | DB: 16.7ms (5, rows: 10) [exec: 16.5ms, fetch: 0.2ms] | View: 0.3ms (1) | Mem: 2MB (peak: 2MB) | Files: 20
toggle files
(0.25ms) /app/templates/speeches/show.php
/app/public/index.php
/app/vendor/autoload.php
/app/vendor/composer/autoload_real.php
/app/vendor/composer/platform_check.php
/app/vendor/composer/ClassLoader.php
/app/vendor/composer/autoload_static.php
/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php
/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php
/app/lib/PFrame.php
/app/config/credentials/local.php
/app/src/Http/PublicResponseCache.php
/app/src/Http/AuthRoutes.php
/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php
/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php
/app/src/Http/WatchRoutes.php
/app/src/Http/SpeechController.php
/app/src/Overview/SpeechReadModel.php
/app/src/Text/TextSearch.php
/app/templates/layout.php