Stenogram Sejmu · 2025-04-02

Zbigniew Sosnowski

Kadencja 10 · posiedzenie 32 · wypowiedź 157

Profil posła

Brak głosu imiennego z tego dnia, który potwierdzałby klub mówcy.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 32. posiedzenie, 1. dzień (02-04-2025) 6. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy o zagospodarowaniu wspólnot gruntowych (druki nr 995 i 1123). Poseł Zbigniew Sosnowski: Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projektodawca ustawy, nad którą dziś się pochylamy, tj. Senat Rzeczypospolitej Polskiej, skierował do Wysokiej Izby projekt ustawy zmieniającej ustawę z dnia 29 czerwca 1963 r. o zagospodarowaniu wspólnot gruntowych. Najogólniej rzecz przedstawiając, kwestia nowych uregulowań odnosi się do postępowań dotyczących wzruszenia decyzji ostatecznych wydanych na podstawie tej ustawy. Intencją projektodawcy jest nowelizacja przepisu w odniesieniu do sytuacji utrwalenia stanu rzeczy ukształtowanych przez decyzje administracyjne tworzące wspólnoty gruntowe poprzez ustanowienie niewzruszalności tych decyzji. Eliminacja z obrotu prawnego decyzji lub ich części dotyczących ustalenia nieruchomości wchodzących w skład wspólnoty gruntowej, uzasadniona np. częściową, a nierzadko też i fragmentaryczną trafnością wniosków składanych przez nieliczne grono uczestników postępowania, a często już ich następców prawnych, może powodować stan niepewności prawnej, i to dla wielu podmiotów. Nowelizowane zapisy podyktowane są wprost wolą utrzymania ustalonych niejednokrotnie przed wieloma laty stosunków własnościowych dotyczących nieruchomości, co ma doniosłe znaczenie dla ochrony ich trwałości. Rozwiązanie, nad którym pochyla się dzisiaj Wysoka Izba, nie jest ani epizodyczne, ani też nowatorskie. Takie unormowania normatywne znalazły swoje odzwierciedlenie chociażby w ustawie z dnia 19 października 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa, jak i w ustawie z dnia 26 marca 1982 r. o scalaniu i wymianie gruntu. Nie tylko prawowity właściciel, jego następcy, lecz także inne podmioty muszą mieć pewność stałości i trwałości obrotu prawnego, w tym pewność władania daną nieruchomością, tak aby nie pozostawać w stanie niepewności czasowej. Przewidziano regulacje wyłączające wzruszalność decyzji ostatecznych w nadzwyczajnych trybach postępowania administracyjnego, jeżeli upłynęło 5 lat od dnia, w którym decyzje stały się ostateczne. W tych przypadkach następuje wyłączenie niektórych przepisów k.p.a. w odniesieniu do przesłanek wznowienia postępowania, uchylenia decyzji czy też stwierdzenia nieważności decyzji. W szczególnie uzasadnionych przypadkach organ administracji publicznej ograniczyć się może do stwierdzenia wydania zaskarżonej decyzji z naruszeniem prawa, wskazując jednakże okoliczności, z powodu których nie stwierdził on nieważności decyzji. Skutkiem prawnym omawianego projektu będzie obowiązek rozważenia zastosowania w kontekście decyzji o ustaleniu, które nieruchomości stanowią wspólnotę gruntową. Chodzi o ustalenie wykazu uprawnionych do udziału we wspólnocie gruntowej, a także wykazu obszarów gospodarstw rolnych przez nich posiadanych i wielkości przysługujących im udziałów we wspólnocie. Panie i Panowie Posłowie! W poczuciu odpowiedzialności, że nadrzędnym celem jest nie tylko w omawianej kwestii, ale i w wielu innych dziedzinach życia pewność stałości i trwałości posiadanej rzeczy i jej obrotu prawnego, mam zaszczyt zapewnić, że Klub Parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga opowie się w głosowaniu za przyjęciem sprawozdania komisji z druku nr 1123. Dziękuję za uwagę. Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

  1. Wcześniej · wypowiedź 155 Marek Jan Chmielewski 10. kadencja, 32. posiedzenie, 1. dzień (02-04-2025) 6. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy o zagospodarowaniu wspólnot gruntowych (druki nr 995 i 1123). Poseł
  2. Wcześniej · wypowiedź 156 Marcin Skonieczka 10. kadencja, 32. posiedzenie, 1. dzień (02-04-2025) 6. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy o zagospodarowaniu wspólnot gruntowych (druki nr 995 i 1123). Poseł
  3. Później · wypowiedź 158 Piotr Kowal 10. kadencja, 32. posiedzenie, 1. dzień (02-04-2025) 6. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy o zagospodarowaniu wspólnot gruntowych (druki nr 995 i 1123). Poseł
  4. Później · wypowiedź 159 Witold Tumanowicz 10. kadencja, 32. posiedzenie, 1. dzień (02-04-2025) 6. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy o zagospodarowaniu wspólnot gruntowych (druki nr 995 i 1123). Poseł
1. (2.54ms; exec 2.5 + fetch 0.04; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 114831 LIMIT 1
2. (3.99ms; exec 3.96 + fetch 0.03; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (103033) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
3. (1.72ms; exec 1.69 + fetch 0.02; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 114673 AND dayStatement.day_revision_id = 117859 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 155 AND 159 AND statement.object_id <> 114831 ORDER BY dayStatement.ordinal
4. (1.57ms; exec 1.55 + fetch 0.02; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (103031, 103032, 103034, 103040) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
5. (1.9ms; exec 1.89 + fetch 0.01; rows 0) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 32 AND individual.mp_number = 351 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2025-04-02' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC
PHP: 16.4ms | App: 16ms | DB: 11.7ms (5, rows: 10) [exec: 11.6ms, fetch: 0.1ms] | View: 0.2ms (1) | Mem: 2MB (peak: 2MB) | Files: 20
toggle files
(0.19ms) /app/templates/speeches/show.php
/app/public/index.php
/app/vendor/autoload.php
/app/vendor/composer/autoload_real.php
/app/vendor/composer/platform_check.php
/app/vendor/composer/ClassLoader.php
/app/vendor/composer/autoload_static.php
/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php
/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php
/app/lib/PFrame.php
/app/config/credentials/local.php
/app/src/Http/PublicResponseCache.php
/app/src/Http/AuthRoutes.php
/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php
/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php
/app/src/Http/WatchRoutes.php
/app/src/Http/SpeechController.php
/app/src/Overview/SpeechReadModel.php
/app/src/Text/TextSearch.php
/app/templates/layout.php