Stenogram Sejmu · 2025-01-09

Mariusz Witczak

Kadencja 10 · posiedzenie 26 · wypowiedź 120

Klub podany w głosowaniu imiennym tego posła w tym samym dniu i posiedzeniu: KO · dowód głosu. Nie jest to pełna historia członkostwa.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 26. posiedzenie, 2. dzień (09-01-2025) 11. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (druk nr 864). Poseł Mariusz Witczak: Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rzeczywiście temat jest żywy, bo kwestia ochrony dóbr osobistych osób fizycznych, osób prawnych w sieci dzisiaj jest tematem powszechnie dyskutowanym. My jako Koalicja Obywatelska co do zasady nie chcemy zatrzymywać prac nad tym projektem, ale mamy trochę uwag wobec tego projektu. Ten tryb specjalny, który jest zaproponowany w ustawie, który niejako powoduje specjalizację sądów w zakresie przyspieszonych, bardziej efektywnych trybów dochodzenia czy ochrony dóbr osobistych w sieci, dotyczy li tylko sieci i jest dosyć poważne podejrzenie nierówności wobec innych sytuacji. Możemy sobie wyobrazić sytuację, w której mamy szybką ścieżkę dochodzenia czy wzmocnionych praw w przypadku naruszeń dóbr osobistych w sieci, ale z innej przestrzeni czy z innego miejsca takiej szybkiej ścieżki nie będziemy mieli. Czyli, krótko mówiąc, jeśli zostaniemy obrażeni albo zdyskredytowani w sieci, to będziemy mieli szybką ścieżkę, ale jeśli zostaniemy zdyskredytowani w mediach, w radiu czy w telewizji, to tej szybkiej ścieżki nie będziemy mieli. A więc, szanowni państwo wnioskodawcy, to jest niezwykle poważna kwestia do rozstrzygnięcia. W toku pracy będziemy musieli ją przedyskutować i zobaczyć, jak można być może tego typu rzeczy zuniwersalizować, tak żeby nie było podejrzenia, że jest specjalny tryb dla pewnej kategorii naruszeń, a tego trybu obywatele w innych miejscach nie będą mieli. Stąd też rzeczywiście opinie na temat tego projektu nie są we wszystkich aspektach pozytywne, choć wszyscy czujemy osobiście taką potrzebę, że należy co do zasady wzmocnić prawa obywatelskie, prawa obywateli, osób fizycznych i prawnych w sieci, bo jeżeli chodzi o sieć, mamy pewną specyfikę, której z kolei nie mamy w innych miejscach. To przemawia za pomysłem wnioskodawców. Mianowicie bardzo często ci, którzy nas obrażają, dyskredytują czy naruszają nasze dobra, są anonimowi. Wtedy nie bardzo wiemy, jak w ogóle możemy dochodzić swoich praw czy jak je wzmocnić. A więc na pewno warto rozmawiać o tym rozwiązaniu i nasz klub nie zagłosuje w pierwszym czytaniu za odrzuceniem tego projektu. Dajemy szansę, żeby sensownie o tym porozmawiać. Chcę jeszcze zwrócić uwagę na jedną rzecz. Jeżeli ustalimy zasady bardziej uniwersalne, równość podmiotów, to musimy bezwzględnie, absolutnie dać bardzo dużo czasu wymiarowi sprawiedliwości na przygotowanie się do takiej specjalizacji czy szybkich trybów. Jeżeli teoretycznie dojdziemy do dobrych rozwiązań, to vacatio legis, które państwo zaproponowaliście, jest radykalnie za krótkie. A więc konkludując, pani marszałek, dajemy szansę temu projektowi, żeby w ogóle szerzej o tym porozmawiać, bo materia w ogóle jest niezwykle istotna i na pewno my tutaj, w parlamencie, musimy o tym rozmawiać, nie rozstrzygając, do jakich ostatecznych wniosków po pracach legislacyjnych dojdziemy. Wierzę, że nawet jeżeli to nam zajmie dużo czasu, to uda nam się szerzej spojrzeć na tego typu kwestie. Takie jest właśnie stanowisko, które chciałem państwu z przyjemnością w imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej zaprezentować. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

1. (2.98ms; exec 2.92 + fetch 0.05; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 123172 LIMIT 1

2. (2.16ms; exec 2.14 + fetch 0.03; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (109611) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal

3. (1.95ms; exec 1.89 + fetch 0.06; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 123051 AND dayStatement.day_revision_id = 126604 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 118 AND 122 AND statement.object_id <> 123172 ORDER BY dayStatement.ordinal

4. (1.75ms; exec 1.72 + fetch 0.03; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (109608, 109610, 109612, 109613) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal

5. (4.25ms; exec 4.15 + fetch 0.1; rows 9) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 26 AND individual.mp_number = 427 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2025-01-09' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC

(0.27ms) /app/templates/speeches/show.php

/app/public/index.php

/app/vendor/autoload.php

/app/vendor/composer/autoload_real.php

/app/vendor/composer/platform_check.php

/app/vendor/composer/ClassLoader.php

/app/vendor/composer/autoload_static.php

/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php

/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php

/app/lib/PFrame.php

/app/config/credentials/local.php

/app/src/Http/PublicResponseCache.php

/app/src/Http/AuthRoutes.php

/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php

/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php

/app/src/Http/WatchRoutes.php

/app/src/Http/SpeechController.php

/app/src/Overview/SpeechReadModel.php

/app/src/Text/TextSearch.php

/app/templates/layout.php