Stenogram Sejmu · 2025-01-09

Kamil Wnuk

Kadencja 10 · posiedzenie 26 · wypowiedź 121

Profil posła

Klub podany w głosowaniu imiennym tego posła w tym samym dniu i posiedzeniu: Polska2050-TD · dowód głosu. Nie jest to pełna historia członkostwa.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 26. posiedzenie, 2. dzień (09-01-2025) 11. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (druk nr 864). Poseł Kamil Wnuk: Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Drodzy Rodacy! Wspólnie z posłem Łukaszem Osmalakiem w imieniu Klubu Parlamentarnego Polska 2050 mam możliwość przedstawić nasze stanowisko w sprawie tej ustawy. Jako partia, która jest autorem ustawy o walce z anonimowym hejtem w Internecie, o tzw. ślepym pozwie, popieramy wszelkie działania w zakresie zmian w proponowanym projekcie dotyczące usprawnienia postępowania cywilnego w sprawach o naruszenie dóbr osobistych w Polsce. Uważamy, że każde działania w tym zakresie mogą pomóc. Ten konkretny projekt, projekt PSL-u wprowadza trzy nowe uproszczenia procedury sądowej mające na celu szybsze i efektywniejsze rozstrzyganie spraw o zniesławienie i naruszenie dóbr osobistych popełnione za pośrednictwem Internetu. Procedury te różnią się w zależności od tego, czy sprawca jest znany, czy jest nieznany, a także od tego, czy sprawa dotyczy samego użytkownika, czy też bardziej dostawcy usług. Szanowni Państwo! Tak naprawdę każdy z nas spotkał się kiedyś z hejtem, każdy z nas może się stać ofiarą hejtu. Dzisiaj dosyć znana jest sytuacja pana Jerzego Owsiaka. Wszyscy wiemy, kim jest Jerzy Owsiak i z czego jest znany, ile podjął pozytywnych inicjatyw dla naszego państwa, ilu ludziom w naszym kraju jego sprzęt uratował życie. Stał się on ofiarą bezwzględnych ataków telefonicznych oraz w sieci. Jego historia to nie tylko opowieść o osobistej walce, ale także przestroga dla nas wszystkich, że każdy, niezależnie od swojego statusu, może stać się ofiarą hejtu. Prawo, które ma nas bronić, często okazuje się niewystarczające w dobie mediów społecznościowych, w której granice między prywatnością a publicznym wizerunkiem się zacierają. Brakuje edukacji społeczeństwa na temat konsekwencji słów i działań w sieci, a jest to niezwykle istotny element. Musimy dążyć do tego, aby każdy z nas zdawał sobie sprawę, jak jego działania mogą wpływać na życie innych, a także jakie mogą mieć konsekwencje prawne. Konieczne jest wprowadzenie procedur, które pozwolą ofiarom szybko zgłaszać nadużycia i uzyskiwać pomoc. Zwiększenie dostępności pomocy psychologicznej dla ofiar hejtu i ataków w sieci może pomóc wielu osobom w radzeniu sobie z taką traumą. Szanowni Państwo! Już jakiś czas temu wprowadziliśmy projekt ustawy dotyczący tzw. ślepego pozwu, czyli mechanizmu, który pozwala na szybkie działania przeciwko osobom, które publikują nienawistne treści, niezależnie od ich tożsamości. Podsumowując, projekt ustawy, który zaproponowało Polskie Stronnictwo Ludowe, jest godny tego, żeby przystąpić do drugiego czytania, żeby podczas prac w komisjach można było popracować nad nim i wspólnie poprawić go na tyle, żeby naprawdę przyniósł efekty dla wszystkich, od lewej do prawej strony. Dlatego na pewno Polska 2050 poprze dalsze procedowanie nad tym projektem. Zachęcam wszystkich parlamentarzystów do tego, żebyśmy wspólnie podjęli tę inicjatywę, żeby miała ona realny wpływ, bo to ma realny wpływ nie tylko na nasze życie, ale także na życie wszystkich Polaków, od lewa do prawa, niezależnie od tego, jakiej są orientacji seksualnej, jaką wyznają wiarę i czym się zajmują w swoim życiu. Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

  1. Wcześniej · wypowiedź 119 Grzegorz Lorek 10. kadencja, 26. posiedzenie, 2. dzień (09-01-2025) 11. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (druk nr 864). Poseł Grzegorz Lor
  2. Wcześniej · wypowiedź 120 Mariusz Witczak 10. kadencja, 26. posiedzenie, 2. dzień (09-01-2025) 11. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (druk nr 864). Poseł Mariusz Witc
  3. Później · wypowiedź 122 Łukasz Osmalak 10. kadencja, 26. posiedzenie, 2. dzień (09-01-2025) 11. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (druk nr 864). Poseł Łukasz Osmal
  4. Później · wypowiedź 123 Mirosław Adam Orliński 10. kadencja, 26. posiedzenie, 2. dzień (09-01-2025) 11. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (druk nr 864). Poseł Mirosław Ada
1. (2.78ms; exec 2.75 + fetch 0.03; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 123173 LIMIT 1
2. (3.11ms; exec 3.09 + fetch 0.02; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (109612) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
3. (2.28ms; exec 2.26 + fetch 0.02; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 123051 AND dayStatement.day_revision_id = 126604 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 119 AND 123 AND statement.object_id <> 123173 ORDER BY dayStatement.ordinal
4. (2.21ms; exec 2.19 + fetch 0.03; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (109610, 109611, 109613, 109614) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
5. (1.74ms; exec 1.72 + fetch 0.02; rows 9) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 26 AND individual.mp_number = 430 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2025-01-09' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC
PHP: 16.1ms | App: 15.8ms | DB: 12.1ms (5, rows: 19) [exec: 12ms, fetch: 0.1ms] | View: 0.2ms (1) | Mem: 2MB (peak: 2MB) | Files: 20
toggle files
(0.16ms) /app/templates/speeches/show.php
/app/public/index.php
/app/vendor/autoload.php
/app/vendor/composer/autoload_real.php
/app/vendor/composer/platform_check.php
/app/vendor/composer/ClassLoader.php
/app/vendor/composer/autoload_static.php
/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php
/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php
/app/lib/PFrame.php
/app/config/credentials/local.php
/app/src/Http/PublicResponseCache.php
/app/src/Http/AuthRoutes.php
/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php
/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php
/app/src/Http/WatchRoutes.php
/app/src/Http/SpeechController.php
/app/src/Overview/SpeechReadModel.php
/app/src/Text/TextSearch.php
/app/templates/layout.php