Stenogram Sejmu · 2024-12-05

Stanisław Tomczyszyn

Kadencja 10 · posiedzenie 23 · wypowiedź 132

Profil posła

Klub podany w głosowaniu imiennym tego posła w tym samym dniu i posiedzeniu: PSL-TD · dowód głosu. Nie jest to pełna historia członkostwa.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 23. posiedzenie, 2. dzień (05-12-2024) 9. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o sporcie (druki nr 560 i 822). Poseł Stanisław Tomczyszyn: Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga przedstawić stanowisko wobec projektu ustawy zawartego w drukach nr 560 i 822. Projekt ma na celu objęcie świadczeniem pieniężnym dla reprezentantów Polski, które zwyczajowo nazywamy emeryturą olimpijską, kolejnej grupy sportowców, a mianowicie medalistów igrzysk dobrej woli, odbywających się co 4 lata od 1986 r. do 2001 r. Regulacja ta obejmie więc swoim działaniem określoną 26-osobową grupę wybitnych polskich sportowców, którzy z sukcesami reprezentowali Polskę na igrzyskach dobrej woli. Wśród nich jest siedmioro złotych, trzynaścioro srebrnych i sześcioro brązowych medalistów tego sportowego czempionatu. Odczytując kolejno nazwiska sportowców, którzy w sytuacji uchwalenia tego projektu nabędą prawo do korzystania z pieniężnego świadczenia dla reprezentantów Polski, nie możemy mieć wątpliwości, że w określonym historycznym czasie byli to reprezentanci największego formatu w uprawianych przez siebie dyscyplinach sportowych. Obok zdobycia medali w igrzyskach dobrej woli w swoim dorobku odnieśli oni również sukcesy w najważniejszych międzynarodowych zawodach sportowych, w tym w mistrzostwach świata, Europy. Do dziś dla obecnych adeptów sportu, jak i reprezentantów naszego kraju są postaciami ikonicznymi. Dyskusja nad tym projektem koncentrować powinna się na dwóch kwestiach. Po pierwsze, to ocena poziomu rywalizacji sportowej podczas igrzysk dobrej woli. Tutaj, szanowni państwo, głos należy oddać przede wszystkim sportowcom, którzy podczas posiedzenia Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki w dniu 25 września br. jednym głosem potwierdzali, że poziom igrzysk dobrej woli równał się poziomowi igrzysk olimpijskich organizowanym wcześniej czy w latach późniejszych. Tezę tę wsparł również jednoznacznie Polski Komitet Olimpijski, pozytywnie opiniując projekt stanowiący przedmiot naszej dzisiejszej debaty. Po drugie, szanowni państwo, nie bez przypadku świadczenie pieniężne dla reprezentantów Polski, o którym dzisiaj dyskutujemy, nazywamy olimpijską emeryturą. Jest bowiem ono przyznawane polskim reprezentantom, którzy nie tylko prezentowali najwyższy poziom sportowy, ale co ważne, w sposób szczególny przyczynili się do promocji wartości olimpijskich. Bez wątpienia sportowcy współzawodniczący ze sobą podczas igrzysk dobrej woli na stałe wpisali się do grona emisariuszy olimpijskiego szacunku i przyjaźni, mozolnie zmieniając bieg historii, która piękno i znaczenie sportowej rywalizacji poświęcić miała na ołtarzu zimnej wojny. Długo po jej zakończeniu reprezentaci krajów, które wcześniej znalazły się w dwóch zwaśnionych blokach, nosili na swoich barkach szczególny obowiązek utrwalania tych wartości. Dziś w uznaniu znamienitych sportowych sukcesów i znaczącego wkładu w rozpowszechnianie idei olimpijskiej państwo polskie otoczyć powinno ich szczególną opieką poprzez przyznanie im prawa do olimpijskiej emerytury. Stąd Klub Parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe - Trzecia Droga poprze proponowany projekt ustawy. Dziękuję bardzo za uwagę. (Oklaski) Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

  1. Wcześniej · wypowiedź 130 Jakub Rutnicki 10. kadencja, 23. posiedzenie, 2. dzień (05-12-2024) 9. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o sporcie (druki nr 560 i 822). Poseł Jakub Rutnicki:
  2. Wcześniej · wypowiedź 131 Adam Luboński 10. kadencja, 23. posiedzenie, 2. dzień (05-12-2024) 9. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o sporcie (druki nr 560 i 822). Poseł Adam Luboński:
  3. Później · wypowiedź 133 Dorota Olko 10. kadencja, 23. posiedzenie, 2. dzień (05-12-2024) 9. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o sporcie (druki nr 560 i 822). Poseł Dorota Olko: Pa
  4. Później · wypowiedź 134 Krzysztof Mulawa 10. kadencja, 23. posiedzenie, 2. dzień (05-12-2024) 9. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o sporcie (druki nr 560 i 822). Poseł Krzysztof Mulaw
1. (5.34ms; exec 5.29 + fetch 0.05; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 127191 LIMIT 1
2. (2.29ms; exec 2.26 + fetch 0.03; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (112713) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
3. (2.58ms; exec 2.5 + fetch 0.08; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 127058 AND dayStatement.day_revision_id = 130794 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 130 AND 134 AND statement.object_id <> 127191 ORDER BY dayStatement.ordinal
4. (2.15ms; exec 2.11 + fetch 0.04; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (112711, 112712, 112714, 112715) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
5. (10.51ms; exec 10.43 + fetch 0.08; rows 9) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 23 AND individual.mp_number = 393 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2024-12-05' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC
PHP: 32.4ms | App: 32ms | DB: 22.9ms (5, rows: 19) [exec: 22.6ms, fetch: 0.3ms] | View: 0.4ms (1) | Mem: 2MB (peak: 2MB) | Files: 20
toggle files
(0.36ms) /app/templates/speeches/show.php
/app/public/index.php
/app/vendor/autoload.php
/app/vendor/composer/autoload_real.php
/app/vendor/composer/platform_check.php
/app/vendor/composer/ClassLoader.php
/app/vendor/composer/autoload_static.php
/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php
/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php
/app/lib/PFrame.php
/app/config/credentials/local.php
/app/src/Http/PublicResponseCache.php
/app/src/Http/AuthRoutes.php
/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php
/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php
/app/src/Http/WatchRoutes.php
/app/src/Http/SpeechController.php
/app/src/Overview/SpeechReadModel.php
/app/src/Text/TextSearch.php
/app/templates/layout.php