Maria Małgorzata Janyska

10. kadencja, 23. posiedzenie, 2. dzień (05-12-2024) 19. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o ograniczeniu biurokracji i barier prawnych (druki nr 558 i 558-A). Poseł Maria Małgorzata Janyska: Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Poselski projekt ustawy autorstwa posłów klubu PiS-u o ograniczeniu biurokracji i barier prawnych, druki nr 558 i 558-A, to zbiór różnych, jak już powiedziano, regulacji w 27 ustawach, którego elementów nie łączy wbrew pozorom tytuł, czyli ograniczenie biurokracji czy barier prawnych. To są w zdecydowanej większości zmiany regulacyjne w ustawach, mimo że pan poseł wnioskodawca jest przeciwny presji regulacyjnej. Te zmiany - przypomnę - to jest właściwie projekt, który w poprzedniej kadencji był już złożony m.in. przez pana w druku nr 3502, ale nie został poddany pracy Sejmu. Mimo że był tak świetny, tak pilny, tak potrzebny, to jednak nie został przez pana rząd skonsultowany. (Poseł Bartłomiej Wróblewski: To był lipiec.) Proszę pana, pan mówi, że to był lipiec, ale wy potrafiliście w ciągu jednego posiedzenia Sejmu zrobić trzy czytania. Był tak świetny, to trzeba było nad nim pracować. A może dlatego, proszę państwa, że nawet rząd stwierdził, że projekt oprócz kilku pozytywnie ocenionych, ale niewiele znaczących rozwiązań, wywołał także kontrowersje i opinie negatywne. Przypomnę: zmiany w ustawie o broni i amunicji, w ustawie o obronie Ojczyzny, o gospodarce nieruchomościami, o ochronie przyrody, o odpadach, o ułatwieniach w przygotowywaniu i realizacji inwestycji mieszkaniowych oraz inwestycji towarzyszących, o podatku od towarów i usług czy w Kodeksie cywilnym. Obecnie projekt został złożony ponownie, z niewielkimi korektami w stosunku do tej wersji, o której mówiłam, z druku nr 3502 z poprzedniej kadencji, ale z korektami, jak się domyślam, wynikającymi z kontrowersji, a nie z urealnienia, dostosowania do rzeczywistości. Przypomnę, że w tamtej wersji był - na szczęście z tego zrezygnowaliście - udział dzieci w polowaniach... (Poseł Bartłomiej Wróblewski: Pani myli dwie ustawy.) (Dzwonek) ...była propozycja sprzecznego z konstytucją uregulowania tworzenia samorządu architektów i inżynierów budownictwa, dopuszczenia ingerencji administracyjnych czy uznania za ważną przyczynę posiadania broni - dzisiaj na szczęście pan z tego się wycofał - chęć udziału... (Poseł Michał Woś: Ale to nie o tej ustawie, pani poseł.) (Dzwonek) ...w potencjale obronnym państwa. I dobrze, że chociaż to wykreśliliście. (Poseł Bartłomiej Wróblewski: Ale to jest inna ustawa, pani poseł.) Nadmienić należy, że projekt nie zawiera, mimo że wywołuje, żadnych skutków regulacji, nie był konsultowany i w takiej wersji właściwie nie da się nad nim pracować. Ten projekt nie stanowi niemal żadnej wartości deregulacyjnej. Jeszcze raz podkreślę: jest w tej kategorii, którą pan określił presją regulacyjną. Panie Pośle! Jeszcze na koniec powiem, że bardzo mnie pan wzruszył troską o wzmocnienie roli rzecznika MŚP, także w opiniowaniu aktów prawnych, dlatego że, jeśli pan sobie przypomina, składałam na posiedzeniu komisji deregulacji, w której pracowaliśmy razem, bardzo szerokie propozycje w tej materii. (Poseł Bartłomiej Wróblewski: Widzi pani, że uwzględniłem.) Pan nawet przez sekundę przy tym się nie zatrzymał. Odrzuciliście to, nie czytając, nie analizując tego. Taka była wasza praca, a dzisiaj udajecie, że chcecie ograniczać biurokrację i likwidować bariery prawne. To jest hipokryzja, ale mimo to w komisjach pewnie się nad tym pochylimy. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Przebieg posiedzenia