Mariusz Popielarz

10. kadencja, 22. posiedzenie, 4. dzień (22-11-2024) 33. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy o zobowiązaniu władz publicznych do realizacji inwestycji Centralnego Portu Komunikacyjnego (druk nr 699). Poseł Mariusz Popielarz: Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Drodzy Wnioskodawcy! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska wobec tzw. projektu ustawy ˝Tak dla CPK˝. Pełna nazwa tego projektu to ustawa o zobowiązaniu władz publicznych do realizacji inwestycji Centralnego Portu Komunikacyjnego. Informuję szanowne posłanki i szanownych posłów, a także słuchających nas obywateli, że wspomniana ustawa jest całkowicie bezprzedmiotowa. Dlaczego? Ponieważ nie ma najmniejszego sensu przekonywanie rządu polskiego oraz parlamentarzystów w listopadzie 2024 r. do realizacji programu CPK, skoro premier Donald Tusk podczas konferencji prasowej zorganizowanej w czerwcu 2024 r. potwierdził gotowość rządu do realizacji programu CPK. Szanowni państwo, wypadałoby, żeby wnioskodawcy przyjęli ten fakt do wiadomości. (Poseł Anita Czerwińska: On nawet jak śpi, to kłamie.) Szanowni Państwo! Program CPK jest cały czas realizowany. Przygotowania do inwestycji lotniskowej i inwestycji kolejowych wchodzą w kolejne fazy. Cały czas obowiązuje ustawa o CPK. Spółka CPK działa na podstawie regulacji Kodeksu spółek handlowych, ˝Programu inwestycyjnego Centralny Port Komunikacyjny. Etap II˝, umowy spółki oraz innych przepisów szczegółowych. Rozpatrywanie przez Sejm populistycznego, propagandowego, manipulującego opinią publiczną projektu ustawy niczego w tej sprawie nie zmienia. (Poruszenie na sali) (Głos z sali: Ale wstyd.) (Głos z sali: O obywatelskim projekcie takie słowa?) Wywołuje jedynie chwilowe, nic niewnoszące do debaty publicznej zamieszanie. I o to zapewne wnioskodawcom chodzi. Jesteśmy jednak winni obywatelom, których wnioskodawcy próbują wprowadzić w błąd, wyjaśnienie, do czego tak naprawdę chcą zobowiązać rząd. (Poseł Anita Czerwińska: To właśnie obywatele przynieśli ten projekt.) Nie chodzi przecież o zobowiązanie władz publicznych do realizacji programu CPK. (Poseł Andrzej Śliwka: Ciężko tłumaczyć z rosyjskiego na polski, nie?) Chodzi w gruncie rzeczy o przekonywanie obecnego rządu polskiego, że powinien realizować wizję, żeby nie powiedzieć fatamorganę CPK poprzedniego rządu. Do takiego podejścia wnioskodawcy nie przekonają twardo stąpających po ziemi przedstawicieli Koalicji Obywatelskiej, współtworzących rząd koalicji 15 października. (Oklaski) (Głos z sali: Te samoloty tak samo...) Wicemarszałek Krzysztof Bosak: Bardzo proszę posłów, żeby nie przerywać posłowi wygłaszającemu wystąpienie klubowe, pozwolić kontynuować, a zaraz będzie czas na pytania, na polemiki. Proszę pozwolić dokończyć. Poseł Mariusz Popielarz: Dziękuję, panie marszałku. Szanowni Państwo! Każdy, kto wczyta się w projekt tej nikomu niepotrzebnej ustawy, szybko zorientuje się, co państwo jako wnioskodawcy chcieliby osiągnąć. Otóż, po pierwsze, próbujecie przekonać rząd Donalda Tuska do zaklinania rzeczywistości i podtrzymywania nierealistycznych harmonogramów wbrew opiniom branżowych ekspertów. Harmonogramy z mchu i paproci to jednak specjalizacja zarządów spółek Skarbu Państwa z czasów Prawa i Sprawiedliwości. Nie ma do nich powrotu. Po drugie, próbujecie przekonać rząd do utrzymywania waszych nierealistycznych założeń dotyczących finansowania projektów CPK. Lekka ręka do wydawania środków publicznych to kolejna specjalność PiS, ale w przypadku CPK chcieliście pójść o jeden krok dalej. Deklarowaliście gotowość do wydawania nieistniejących pieniędzy. Na to również zgody nie ma i nie będzie. (Oklaski) (Głos z sali: Pieniędzy nie ma.) (Poseł Andrzej Śliwka: Proszę powiedzieć to Domańskiemu z deficytem...) Wreszcie, po trzecie, próbujecie przekonać rząd do realizowania wielu projektów, które nie znajdują jakiegokolwiek uzasadnienia w profesjonalnych analizach i prognozach ruchu tylko dlatego, że ładnie wyglądają na mapie i chcielibyście na nich zbijać kapitał polityczny. To przejaw bezgranicznego cynizmu i głębokiego braku odpowiedzialności. (Oklaski) (Poseł Anita Czerwińska: Obrzydliwe.) Z takim podejściem, tak charakterystycznym dla PiS, także bezpowrotnie się żegnamy. Z braku czasu nie mogę niestety przytoczyć szeregu groteskowych w swojej wymowie zapisów projektu ustawy. (Poseł Piotr Kaleta: Dawaj. Poczekamy.) Dobrze jednak, by posłanki, posłowie, obywatele mieli świadomość intencji stojącej za projektem ustawy. Wnioskodawcy wierzący dogmat nieomylności byłego pełnomocnika do spraw CPK pana Marcina Horały chcieliby osiągnąć efekt wykucia swojej wizji CPK w kamieniu, chcieliby osiągnąć stan uświęcenia swojej fatamorgany CPK. (Poseł Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk: To jest ta merytoryczna debata. Wstydźcie się.) Chcieliby zablokować jakikolwiek wpływ racjonalnych, profesjonalnych realizatorów programu CPK na jego zakres i przebieg. Takie podejście wykracza poza standard demokratycznego państwa prawa (Dzwonek), ale jak wiemy, standard ten nigdy nie był bliski zwolennikom PiS stojącym za dziś omawianym projektem ustawy. Panie i Panowie z Prawa i Sprawiedliwości! Minął już ponad rok od momentu, gdy Polacy zdecydowali o zmianie władzy w Polsce, czas przyjąć do wiadomości, że obecny rząd będzie realizował program CPK, bazując na realistycznych założeniach harmonogramowych, budżetowych oraz rzetelnych analizach i prognozach. (Głos z sali: Auf Wiedersehen!) (Głos z sali: Polecenie z Brukseli i Berlina.) Wiem, że nie jesteście przyzwyczajeni do takiego standardu pracy, ale pora, żebyście się zaczęli przyzwyczajać. Klub Koalicji Obywatelskiej będzie głosował przeciwko przyjęciu projektu ustawy z druku nr 699 o zobowiązaniu władz publicznych do realizacji projektu inwestycji Centralnego Portu Komunikacyjnego. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Przebieg posiedzenia