Krystyna Skowrońska

10. kadencja, 22. posiedzenie, 3. dzień (21-11-2024) 22., 23. i 25. punkt porządku dziennego: 22. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (druki nr 764 i 764-A). 23. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (druk nr 324). 25. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 838). Poseł Krystyna Skowrońska: Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Szanowni Goście na galerii! Chciałabym przedstawić opinię klubu Platformy Obywatelskiej, Koalicji Obywatelskiej w sprawie przedłożonych projektów w zakresie składki zdrowotnej, tych przedłożonych przez rząd i tego jednego z projektów poselskich. Chciałabym wyrazić opinię w imieniu klubu. A zatem jesteśmy za przedłożeniem rządowym. Jesteśmy za przedłożeniem rządowym, bo to jest pierwszy krok w zakresie realizacji rozsądnych rozwiązań dotyczących kolejnych kroków w zakresie obniżenia składki zdrowotnej. Zgodnie z projektem rządowym na rok 2025 przedsiębiorcy nie będą płacić składki zdrowotnej od przychodu związanego ze sprzedażą środków trwałych. To był anachronizm. Dzisiaj PiS się do tego przyznał. Dzisiaj PiS się przyznał w całej rozciągłości, że wszystko, co zrobił, to był jeden wielki zamach na przedsiębiorców. Dzisiaj się przyznają. Ale o tym potem. Przedłożenie rządowe mówi o minimalnej podstawie składki zdrowotnej, która spadnie do 70%, będzie płacona od 70% minimalnego wynagrodzenia. Dotyczyć to będzie przedsiębiorców rozliczających się według skali podatkowej, według podatku liniowego oraz na podstawie karty podatkowej. Mamy nadzieję - i z wyliczenia rządowego to wynika - że obejmie to 934 tys. przedsiębiorców. Ogólny koszt to kwota 945 mln zł. Jednak te środki zostaną przekazane do NFZ. W 2026 r. kolejny krok - składka zryczałtowana 9% od minimalnego wynagrodzenia. Składka zostanie urealniona przy osiągnięciu dochodów powyżej półtorakrotności przeciętnego wynagrodzenia. Dla podatników płacących składkę według skali podatkowej lub podatku liniowego będzie to wymiar 4,9%. Dobrym rozwiązaniem w tym przypadku jest również to, że jeśli chodzi o przychody powyżej trzykrotności przeciętnego wynagrodzenia płacącego ryczałt, będzie składka w wysokości 3,5% wskaźnika. Mamy wyliczenie - przedstawiał to pan minister - że z nowych rozwiązań dotyczących płacenia składki obniżonej skorzysta 2600 tys. przedsiębiorców. W odniesieniu do projektu poselskiego przedłożonego przez klub Prawa i Sprawiedliwości chciałabym powiedzieć tak: Dzisiaj państwo przyznajecie się, lejecie krokodyle łzy, że nie ma takiego rozwiązania. A przecież to wy przez 2 lata doprowadziliście przedsiębiorców do tego, że płacą oni takie składki. To wy doprowadziliście do tego, że finansowano różne wydatki poza budżetem. Żadna wielka łaska dla przedsiębiorców, że daliście im wsparcie w ramach tarcz anty-COVID-owych... (Poseł Patryk Wicher: Ale daliśmy.) ...dlatego że oni na to zasługują, bo oni płacą podatek. Waszym grzechem ogromnym jest m.in. sprzedaż Lotosu Saudi Aramco. To jest jedna rzecz. Jeśli chodzi o sektor zdrowotny, to może usługi kosmetyczno-dentystyczne dla prezesa Orlenu. I tak trzeba na to patrzeć. Można było o tym mówić. (Poseł Patryk Wicher: Emerytury dla...) Poseł, mój poprzednik, wiele mówił o różnych rzeczach, ale o rzeczach niezwiązanych ze składką zdrowotną. Składka zdrowotna w wymiarze takim, w jakim ją płacono, doprowadziła do tego, że Narodowy Fundusz Zdrowia ma stratę za rok ubiegły w wysokości 16,5 mld zł. To jest wasza zasługa. 16,5 mld zł. To państwo, to wy do tego doprowadziliście. Z budżetu do Narodowego Funduszu Zdrowia przekazaliście wykonanie pewnych świadczeń zdrowotnych, nie dając za tym pieniędzy. Wyczyściliście do końca rezerwy. Chcemy powiedzieć, że jeśli chodzi o ochronę zdrowia, zapłacono wszystkie zobowiązania, które w tym zakresie są. Sami doskonale wiemy, jakie skutki mają inne ustawy dotyczące wynagrodzeń w ochronie zdrowia, ale mamy nadzieję na wsparcie z budżetu i dziękujemy, że resort finansów pochyla się nad kolejnymi środkami przekazywanymi do Narodowego Funduszu Zdrowia w tym celu, żeby uzupełnić możliwość realizacji świadczeń. A teraz o inflacji, o której mój poprzednik mówił. To państwo. To wy. Przypomnijcie sobie: skumulowana inflacja w wysokości 48%. To przez was mamy taką sytuację. Chciałabym powiedzieć, że wasz projekt jest nierzetelny. Kiedy kłamaliście? Wtedy gdy wprowadzaliście Polski Ład i mówiliście, że miał on być świetny, czy dzisiaj, gdy się z tego wycofujecie? Trudno wam będzie się z tego wycofać. A zatem w imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej składam wniosek o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu z druku sejmowego nr 324, tj. poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. I na koniec. Wczoraj odbyliśmy dyskusję na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych. Na pewno trzeba rozmawiać o tym, jak ma wyglądać finansowanie Narodowego Funduszu Zdrowia i jak ma wyglądać docelowa składka. Panie ministrze, jesteśmy z panem, żeby o tym rozmawiać, a także z resortem zdrowia, żeby mówić o zabezpieczeniu potrzeb zdrowotnych, ale mitygując czy biorąc pod uwagę kolejne propozycje dotyczące płacenia składki zdrowotnej przez podatników, bo zdrowie jest dla nas ważne. Będziemy głosowali za projektem rządowym czy uważamy, że projekt rządowy powinien być skierowany do komisji finansów i jak najszybciej procedowany, a w odniesieniu do projektu poselskiego z druku nr 324 - na ręce pana marszałka przedkładam pismo z wnioskiem o odrzucenie. (Oklaski) (Poseł Patryk Wicher: To jest współpraca. Brawo! Wstyd.) Przebieg posiedzenia