Stenogram Sejmu · 2024-11-19

Sławomir Ćwik

Kadencja 10 · posiedzenie 22 · wypowiedź 99

Profil posła

Klub podany w głosowaniu imiennym tego posła w tym samym dniu i posiedzeniu: Polska2050-TD · dowód głosu. Nie jest to pełna historia członkostwa.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 22. posiedzenie, 1. dzień (19-11-2024) 4. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2025 (druki nr 693 i 769). Poseł Sławomir Ćwik: Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu klubu Polska 2050 Szymona Hołowni przedstawić stanowisko w sprawie ustawy okołobudżetowej na 2025 r. Po pracach w komisji nie zostały wniesione istotne poprawki. Ta ustawa została już dokładnie przez nas omówiona na etapie pierwszego czytania. Jest to oczywiście ustawa ściśle skorelowana z ustawą budżetową na 2025 r. Dookreśla ona zasady wydatkowania budżetu przez państwo. Do najistotniejszych kwestii należy to, że nadal zamrożona pozostanie podstawowa kwota wynagrodzeń osób zarządzających podmiotami gospodarczymi z udziałem Skarbu Państwa. W pewnym zakresie zostanie odmrożona kwota wynagrodzeń osób kierujących podmiotami prawnymi Skarbu Państwa. Zapewniona jest podwyżka wynagrodzeń dla nauczycieli. Określone zostały także szczególne zasady dotyczące przykładowo zapewnienia środków na restrukturyzację górnictwa węgla kamiennego poprzez emisję papierów wartościowych na kwotę do 5,4 mld zł czy zapewnienia środków na zadbanie o zabytki administrowane przez Kancelarię Prezydenta. Oczywiście w tym zakresie stanowisko klubu jest jasne. Poparłszy budżet, zagłosujemy także za ustawą okołobudżetową. Skorzystam z czasu. Przysłuchując się wcześniej wypowiedziom moich poprzedników, w szczególności wypowiedzi posła Kuźmiuka z Prawa i Sprawiedliwości, nie mogłem zrozumieć, dlaczego pan poseł krytykuje budżet na 2025 r. i jednocześnie krytykuje rząd za to, że nie wydaje jeszcze więcej pieniędzy na określone cele. (Poseł Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk: Nic więcej...) Wielokrotnie zwracałem się do posłanek i posłów z Prawa i Sprawiedliwości, aby jeżeli krytykują budżet na 2025 r., krytykowali go konstruktywnie, a więc wskazywali wydatki, których państwo nie powinno ponosić, aby pomóc w zmniejszeniu deficytu budżetowego. Niestety do chwili obecnej nie usłyszałem żadnej konstruktywnej propozycji. Nawet na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych mówiliśmy przykładowo o potrzebie zmniejszenia wydatków instytucji, które, korzystając z autonomii, same przygotowują projekt swojego budżetu na 2025 r. i w projektach budżetów zwiększają swoje wydatki np. o kilkanaście procent. Wskazywaliśmy, że te wydatki należy obniżyć. Słyszeliśmy jednak, jak posłowie Prawa i Sprawiedliwości to krytykowali i w żaden sposób nie wyrażali zgody na obniżenie tych wydatków. Bardzo jaskrawym przykładem jest oczywiście Instytut Pamięci Narodowej, w przypadku którego im dalej jesteśmy od wydarzeń związanych z wojną, z problematyką podziemia niepodległościowego po wojnie czy nawet wydarzeń z lat 70., 80, czyli de facto im mniej spraw jest do wyjaśnienia, tym większy jest jego budżet. Dalej rośnie on o kilkanaście procent. Kiedy mówimy, że trzeba to w końcu zmienić, ponieważ państwo ma szereg innych wydatków, to wówczas też słyszymy krytykę, że tego nie można zmienić. Nam też oczywiście nie podoba się tak wysoki deficyt, natomiast musimy mieć na względzie, że wprowadzono szereg wydatków jako wydatki sztywne. Chodzi o wydatki typu socjalnego, które muszą być dzisiaj opłacane przez państwo. Sam program 800+ oraz trzynasta i czternasta emerytura kosztują 95 mld zł. To jest de facto niemalże 1/6 dochodów budżetu państwa. Jest jeszcze kwestia wydatków na obsługę zaciągniętego dotychczas zadłużenia, obsługę obligacji wyemitowanych poza budżetem przez fundusze podczas wcześniejszych rządów Mateusza Morawieckiego. To też są kwoty sięgające kilkudziesięciu miliardów złotych. Jest też kwestia wydatków obronnych - kwota 190 mld zł. Z tym też Prawo i Sprawiedliwość nie ma problemu, te wydatki są zasadne, a jednocześnie kwestionuje budżet. Jeżeli będziecie państwo głosowali przeciwko budżetowi, to będziecie głosowali (Dzwonek) przeciwko wydatkom na obronność i wydatkowaniu 220 mld zł na ochronę zdrowia. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

  1. Wcześniej · wypowiedź 97 Michał Wawer 10. kadencja, 22. posiedzenie, 1. dzień (19-11-2024) 4. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2025 (druki n
  2. Wcześniej · wypowiedź 98 Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk 10. kadencja, 22. posiedzenie, 1. dzień (19-11-2024) 4. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2025 (druki n
  3. Później · wypowiedź 100 Jarosław Sachajko 10. kadencja, 22. posiedzenie, 1. dzień (19-11-2024) 4. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2025 (druki n
  4. Później · wypowiedź 101 Adrian Zandberg 10. kadencja, 22. posiedzenie, 1. dzień (19-11-2024) 4. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2025 (druki n
1. (2.44ms; exec 2.4 + fetch 0.04; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 134041 LIMIT 1
2. (2.81ms; exec 2.74 + fetch 0.06; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (118251) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
3. (2.28ms; exec 2.24 + fetch 0.04; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 133941 AND dayStatement.day_revision_id = 137990 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 97 AND 101 AND statement.object_id <> 134041 ORDER BY dayStatement.ordinal
4. (1.51ms; exec 1.47 + fetch 0.04; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (118244, 118245, 118252, 118253) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
5. (2.65ms; exec 2.63 + fetch 0.02; rows 2) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 22 AND individual.mp_number = 63 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2024-11-19' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC
PHP: 17ms | App: 16.8ms | DB: 11.7ms (5, rows: 12) [exec: 11.5ms, fetch: 0.2ms] | View: 0.2ms (1) | Mem: 2MB (peak: 2MB) | Files: 20
toggle files
(0.17ms) /app/templates/speeches/show.php
/app/public/index.php
/app/vendor/autoload.php
/app/vendor/composer/autoload_real.php
/app/vendor/composer/platform_check.php
/app/vendor/composer/ClassLoader.php
/app/vendor/composer/autoload_static.php
/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php
/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php
/app/lib/PFrame.php
/app/config/credentials/local.php
/app/src/Http/PublicResponseCache.php
/app/src/Http/AuthRoutes.php
/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php
/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php
/app/src/Http/WatchRoutes.php
/app/src/Http/SpeechController.php
/app/src/Overview/SpeechReadModel.php
/app/src/Text/TextSearch.php
/app/templates/layout.php