Stenogram Sejmu · 2024-11-19

Krystyna Skowrońska

Kadencja 10 · posiedzenie 22 · wypowiedź 122

Profil posła

Klub podany w głosowaniu imiennym tego posła w tym samym dniu i posiedzeniu: KO · dowód głosu. Nie jest to pełna historia członkostwa.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 22. posiedzenie, 1. dzień (19-11-2024) 5. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości, ustawy o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym oraz niektórych innych ustaw (druki nr 726 i 767). Poseł Sprawozdawca Krystyna Skowrońska: Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Państwo Ministrowie! W imieniu Komisji Finansów Publicznych mam zaszczyt przedłożyć sprawozdanie o projekcie ustawy, o którym powiedział pan marszałek, tj. projekcie ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości, ustawy o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym oraz niektórych innych ustaw. Chcę powiedzieć, że wdrażamy do polskiego porządku prawnego dyrektywy. W tym zakresie w ustawach o rachunkowości i o biegłych rewidentach wprowadzamy dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2022/2464 z 14 grudnia 2022 r. w odniesieniu do sprawozdawczości przedsiębiorstw w zakresie zrównoważonego rozwoju, a także dyrektywę 2023/2775 z 17 października 2023 r., tj. dyrektywę delegowaną Komisji Unii Europejskiej zmieniającą dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady z 2013 r., w odniesieniu do dostosowania kryteriów wielkości przedsiębiorstwa dla mikro-, małych, średnich i dużych jednostek lub grup, zwaną dyrektywą delegowaną. Przepisy tej dyrektywy, czyli dyrektywy 2022/2464, dotyczą sprawozdawczości informacji niefinansowych zawartych w obecnej sprawozdawczości przedsiębiorstw w zakresie zrównoważonego rozwoju, a co za tym idzie w zakresie tych informacji dotyczących zrównoważonego rozwoju. Te raporty ESG zawierają m.in. informacje dotyczące wpływu na środowisko, na społeczeństwo i ład korporacyjny. Jest to zatem raportowanie kluczowych informacji niefinansowych ESG. W zakresie tej dyrektywy ma się to przełożyć m.in. na informacje, którą będą przekazywały przedsiębiorstwa w zakresie informacji dotyczących zrównoważonego rozwoju. Obejmowały będą one na początku jedynie grupę największych przedsiębiorstw i grup kapitałowych. Brak było dotychczas ujednoliconych standardów raportowania w tym zakresie, co wpływało na brak porównywalności przedstawianych informacji. Ponadto nie podlegały one obowiązkowej weryfikacji, co z kolei mogło negatywnie wpływać na przestrzeganie wiarygodności raportowanych informacji. Kluczowym celem tej nowej dyrektywy 2022/2464 jest zapewnienie, aby większa grupa przedsiębiorstw raportowała istotne, porównywalne i wiarygodne informacje na temat zrównoważonego rozwoju, w większym stopniu użyteczne dla inwestorów i innych interesariuszy. Jest to zatem niezbędne do realizacji celu, jakim jest zmiana przepływów kapitału w kierunku finansowania przedsiębiorstw rozwijających się w sposób zrównoważony lub dużych przedsiębiorstw dążących do takiej transformacji. Zmiany prawne w tym zakresie wpisywać się będą w szersze działania mające na celu przekształcenie Unii Europejskiej w nowoczesną, oszczędną i konkurencyjną gospodarkę o zerowym poziomie emisji gazów cieplarnianych netto. I w całej ustawie wskazano na dostosowanie przepisów krajowych do dyrektywy. Dyrektywa wprowadza istotne zmiany w sprawozdawczości przedsiębiorstw w zakresie zrównoważonego rozwoju, które będą podlegały wdrożeniu do prawa krajowego. Są to rozszerzenie zakresu jednostek zobowiązanych do raportowania, określenie rodzaju standardu raportowania i poszerzenie zakresu informacji, które będą zawarte w takiej informacji, także w przypadku formy i miejsca raportowania. Informacje te będą prezentowane obowiązkowo w odrębnej sekcji w ramach sprawozdania z działalności danej jednostki i weryfikacji sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju, którą będą mogli przeprowadzać biegli rewidenci. W tym zakresie biegli rewidenci będą przeprowadzali atestację. Muszą posiadać obowiązkowe kwalifikacje, które będą podnosić, aby przeprowadzać taką część badania sprawozdania finansowego. W zakresie wdrożenia dyrektywy delegowanej dotyczącej rachunkowości zaproponowano podniesienie o 25% progów definiujących poszczególne kategorie jednostek i określających obowiązki poddania się badaniu sprawozdania finansowego. Ten projekt nowelizacji dotyczący wdrożenia tej dyrektywy delegowanej w polskim porządku prawnym wprowadzi m.in. podniesienie o 25% wysokości przychodów netto ze sprzedaży, których przekroczenie powoduje obowiązek prowadzenia ksiąg rachunkowych i stosowania ustawy o rachunkowości, a także podniesienie o 25% wysokości kryteriów przychodów netto ze sprzedaży oraz sumy aktywów bilansu, których spełnienie umożliwia jednostkom stosowanie uproszczeń. Wskazaliśmy w trakcie prac nad tym projektem budżetu, że w projekcie tej nowelizacji zmiany, które wdraża się w przepisach dotyczących rachunkowości, mają wprowadzić uproszczenie i ujednolicenie, jeżeli chodzi o bardziej czytelne zdefiniowanie mikro- i małych jednostek oraz warunków uzyskiwania i utraty statusu takich jednostek, ujednolicenie zakresu pojęcia przychodów netto ze sprzedaży i zapisanie wprost, że jednostki mikro- i małe nie są objęte obowiązkiem sporządzania zestawienia zmian w kapitale oraz rachunku przepływów pieniężnych, w miejsce dotychczasowego obowiązku sporządzania tych dokumentów z jednoczesną możliwością zwolnienia, a zatem obligatoryjnego stosowania takiego zwolnienia. Na dzisiaj, jak wskazano w trakcie procedowania nad tym projektem ustawy, ok. 300 podmiotów będzie objętych takim raportowaniem. Po wdrożeniu i wejściu w życie terminów wskazanych w ustawie takich podmiotów będzie maksymalnie 4000. Dzisiaj raporty sporządzają duże przedsiębiorstwa, spółki giełdowe o przychodach w wysokości 170 mln rocznie. Jest to kwota netto i przy sumie bilansowej, która wynosi minimum 85 mln zł. Dzisiaj w tym zakresie wskazano, że wszelkie uwagi dotyczące m.in. atestacji i ogłaszania informacji dotyczących zasad zrównoważonego rozwoju i raportowania tych informacji będą jasne i czytelne. Jedyną rzeczą, która budziła dużą wątpliwość w trakcie procedowania i na co komisja niestety nie otrzymała odpowiedzi podczas prac nad tym projektem, jest okres przechowywania dokumentacji księgowej. Zatem jeżeli mamy przeprowadzać... Wskazano, że okres przechowywania dokumentacji finansowej trwa 8 lat. Wskazywaliśmy, aby resort finansów zastanowił się nad krótszym okresem. Wskazano, co prawda, że jest ileś rozpoczętych postępowań i taki przepis jest potrzebny, ale resort zastanowi się, czy będzie możliwe skrócenie okresu przechowywania dokumentacji. Jaki jest koszt wprowadzenia tego rozwiązania? W ocenie skutków regulacji wskazano, że dla dużych przedsiębiorstw objętych tym obowiązkiem w 2024 r. koszt wyniesie 152 mln zł, a w 2025 r. wyniesie 1003 mln zł. Wskazano, że łączna kwota wyniesie 8721 mln zł. Dla małych i średnich przedsiębiorstw kwota będzie odpowiednio prawie stukrotnie niższa. Vacatio legis wprowadzone do tego rozwiązania... Wprowadzamy nowe rozwiązanie dotyczące raportowania, co jest niezwykle istotne dla spółek i dla czytelności ich sprawozdań. Ma to również pokazać, że zależy nam na tym, aby podmioty, które funkcjonują na rynku, prowadziły gospodarkę, która będzie doprowadzała również do ochrony środowiska. Komisja Finansów Publicznych proponuje Wysokiej Izbie, aby przyjąć to sprawozdanie w zakresie ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości, ustawy o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym oraz niektórych innych ustaw. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

  1. Wcześniej · wypowiedź 120 Włodzimierz Tomaszewski 10. kadencja, 22. posiedzenie, 1. dzień (19-11-2024) 4. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2025 (druki n
  2. Wcześniej · wypowiedź 121 Krystyna Skowrońska 10. kadencja, 22. posiedzenie, 1. dzień (19-11-2024) 4. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2025 (druki n
  3. Później · wypowiedź 123 Bartłomiej Dorywalski 10. kadencja, 22. posiedzenie, 1. dzień (19-11-2024) 5. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości, ustawy o biegłych rewidentach, firmach audytorskich or
  4. Później · wypowiedź 124 Zofia Czernow 10. kadencja, 22. posiedzenie, 1. dzień (19-11-2024) 5. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości, ustawy o biegłych rewidentach, firmach audytorskich or
1. (6.2ms; exec 6.12 + fetch 0.08; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 134064 LIMIT 1
2. (4.17ms; exec 4.14 + fetch 0.03; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (118280) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
3. (2.02ms; exec 1.99 + fetch 0.03; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 133941 AND dayStatement.day_revision_id = 137990 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 120 AND 124 AND statement.object_id <> 134064 ORDER BY dayStatement.ordinal
4. (2.51ms; exec 2.49 + fetch 0.02; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (118278, 118279, 118281, 118282) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
5. (3.8ms; exec 3.79 + fetch 0.02; rows 2) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 22 AND individual.mp_number = 342 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2024-11-19' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC
PHP: 23.9ms | App: 23.6ms | DB: 18.7ms (5, rows: 12) [exec: 18.5ms, fetch: 0.2ms] | View: 0.2ms (1) | Mem: 2MB (peak: 2MB) | Files: 20
toggle files
(0.16ms) /app/templates/speeches/show.php
/app/public/index.php
/app/vendor/autoload.php
/app/vendor/composer/autoload_real.php
/app/vendor/composer/platform_check.php
/app/vendor/composer/ClassLoader.php
/app/vendor/composer/autoload_static.php
/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php
/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php
/app/lib/PFrame.php
/app/config/credentials/local.php
/app/src/Http/PublicResponseCache.php
/app/src/Http/AuthRoutes.php
/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php
/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php
/app/src/Http/WatchRoutes.php
/app/src/Http/SpeechController.php
/app/src/Overview/SpeechReadModel.php
/app/src/Text/TextSearch.php
/app/templates/layout.php