Stenogram Sejmu · 2024-11-19

Bartłomiej Dorywalski

Kadencja 10 · posiedzenie 22 · wypowiedź 123

Profil posła

Klub podany w głosowaniu imiennym tego posła w tym samym dniu i posiedzeniu: PiS · dowód głosu. Nie jest to pełna historia członkostwa.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 22. posiedzenie, 1. dzień (19-11-2024) 5. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości, ustawy o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym oraz niektórych innych ustaw (druki nr 726 i 767). Poseł Bartłomiej Dorywalski: Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość pragnę odnieść się do projektu ustawy zawartego w druku sejmowym nr 726, który przewiduje kluczowe zmiany w przepisach dotyczących rachunkowości, działalności biegłych rewidentów, firm audytorskich oraz nadzoru publicznego. Projekt ustawy został opracowany z intencją dostosowania polskiego prawa do dyrektyw unijnych, co jest niezbędne do zapewnienia zgodności z międzynarodowymi standardami oraz do spełnienia wymogów stawianych przez Unię Europejską, jak np. obowiązku sporządzania sprawozdań finansowych w formacie elektronicznym zgodnie z europejskim standardem raportowania. Przy sporządzaniu projektu uniknięto zjawiska tzw. gold-platingu, co oznacza, że proponowane zmiany nie wykraczają poza to, co jest wymagane przez unijne przepisy. Umożliwia to ograniczenie nadmiernych obciążeń legislacyjnych dla podmiotów gospodarczych. Celem projektu jest przede wszystkim wzmocnienie nadzoru nad audytem oraz podniesienie jakości usług audytorskich, co przyczyni się do większej przejrzystości oraz wiarygodności sprawozdań finansowych. Zmiany te mają istotne znaczenie dla zapewnienia stabilności rynków finansowych oraz zwiększenia zaufania inwestorów do polskiego rynku kapitałowego. Narzędzie interwencji zaproponowane w projekcie ustawy obejmuje m.in. wzmocnienie kompetencji organów nadzorczych, usprawnienie procesów kontrolnych, a także wprowadzenie nowych obowiązków dla firm audytorskich w celu lepszego monitorowania jakości ich pracy. Dzięki temu mechanizmy kontrolne zostaną dostosowane do współczesnych realiów gospodarczych, co pozytywnie wpłynie na transparentność działań audytorów. Warto zaznaczyć, że projekt ustawy wprowadza istotne zmiany w zakresie wymogów dotyczących raportowania i odpowiedzialności firm audytorskich. Nowe przepisy będą nakładać na firmy obowiązek wdrażania procedur mających na celu zapewnienie odpowiedniej jakości audytów oraz przestrzeganie wysokich standardów etycznych. Proponowane rozwiązania mają na celu zmniejszenie ryzyka wystąpienia konfliktu interesów oraz zapewnienie, że audytorzy działają z należytą starannością i niezależnością. Podmioty, na które projekt będzie oddziaływał, to nie tylko firmy audytorskie i biegli rewidenci, ale również przedsiębiorstwa korzystające z ich usług. Zmiany te w szczególności będą miały wpływ na duże podmioty gospodarcze, które regularnie podlegają obowiązkowi audytu, a także na mniejsze przedsiębiorstwa, które mogą korzystać z usług audytorskich w celu zwiększenia swojej wiarygodności finansowej. Dodatkowo projekt ma istotne znaczenie dla organów nadzoru, które uzyskają nowe uprawnienia w zakresie kontroli i monitorowania rynku audytorskiego. Wpływ projektu na sektor finansów publicznych został oceniony jako umiarkowany. Koszty związane z wdrożeniem nowych przepisów obejmują m.in. konieczność dostosowania procedur kontrolnych oraz szkolenia pracowników organów nadzoru. Niemniej jednak w dłuższej perspektywie korzyści wynikające z poprawy jakości audytów mogą przyczynić się do zmniejszenia ryzyka finansowego i ograniczenia kosztów związanych z ewentualnymi nieprawidłowościami w sprawozdaniach finansowych. Z perspektywy konkurencyjności gospodarki wprowadzenie proponowanych zmian jest korzystne, ponieważ sprzyja poprawie zaufania do polskiego rynku kapitałowego. Wiarygodne, rzetelne audyty są kluczowym elementem stabilności ekonomicznej, co z kolei przyciąga inwestorów i sprzyja rozwojowi przedsiębiorczości. Zwiększona przejrzystość oraz wyższe standardy w działalności audytorskiej mogą również wzmocnić pozycję polskich firm na arenie międzynarodowej. Dla przedsiębiorców, a zwłaszcza małych i średnich firm, projektowane zmiany mogą jednakże wiązać się z koniecznością dostosowania się do nowych wymogów i procedur. Podmioty uczestniczące w dotychczasowym procesie legislacyjnym zwracały uwagę na potrzebę minimalizacji obciążeń administracyjnych. Wpływ ustawy na rodzinę, obywateli i gospodarstwa domowe jest pośredni, ale znaczący. Dzięki wprowadzeniu bardziej przejrzystych i wiarygodnych audytów obywatele mogą liczyć na większe bezpieczeństwo finansowe i stabilność gospodarczą. Lepsza jakość nadzoru nad rynkiem audytorskim ogranicza ryzyko wystąpienia kryzysów finansowych wynikających z nieprawidłowości w sprawozdaniach finansowych, co ma bezpośrednie przełożenie na stabilność gospodarki i zatrudnienia. Wpływ na rynek pracy obejmuje zwiększenie zapotrzebowania na wysoko wykwalifikowanych specjalistów w zakresie audytu i rachunkowości. Firmy audytorskie będą musiały inwestować w szkolenia oraz rozwój swoich pracowników, aby sprostać nowym wymaganiom. Oczekiwanym efektem ustawy jest zatem wzmocnienie zaufania do systemu finansowego, co jest kluczowe dla rozwoju gospodarczego kraju. Prawu i Sprawiedliwości zawsze zależało i zależy na rozwoju gospodarczym, budowie stabilnej i transparentnej gospodarki Rzeczypospolitej. Mając na uwadze, że przedmiotowy projekt ustawy stanowi konieczną implementację prawa unijnego, pokładamy nadzieję, że projektowane przepisy spełnią swoje założenia. Jednakże widzimy słabości i zagrożenia spowodowane przede wszystkim nieuwzględnieniem stanowisk i uwag rad, związków, organizacji, aby zapewnić jak najlepsze dostosowanie przepisów do potrzeb polskiego rynku. Dlatego ostateczną decyzję w sprawie głosowania dotyczącego tej ustawy Prawo i Sprawiedliwość (Dzwonek) podejmie właśnie w czasie głosowania. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

  1. Wcześniej · wypowiedź 121 Krystyna Skowrońska 10. kadencja, 22. posiedzenie, 1. dzień (19-11-2024) 4. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2025 (druki n
  2. Wcześniej · wypowiedź 122 Krystyna Skowrońska 10. kadencja, 22. posiedzenie, 1. dzień (19-11-2024) 5. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości, ustawy o biegłych rewidentach, firmach audytorskich or
  3. Później · wypowiedź 124 Zofia Czernow 10. kadencja, 22. posiedzenie, 1. dzień (19-11-2024) 5. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości, ustawy o biegłych rewidentach, firmach audytorskich or
  4. Później · wypowiedź 125 Piotr Górnikiewicz 10. kadencja, 22. posiedzenie, 1. dzień (19-11-2024) 5. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości, ustawy o biegłych rewidentach, firmach audytorskich or
1. (2.32ms; exec 2.26 + fetch 0.06; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 134065 LIMIT 1
2. (2.12ms; exec 2.08 + fetch 0.04; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (118281) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
3. (1.62ms; exec 1.59 + fetch 0.03; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 133941 AND dayStatement.day_revision_id = 137990 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 121 AND 125 AND statement.object_id <> 134065 ORDER BY dayStatement.ordinal
4. (1.32ms; exec 1.3 + fetch 0.03; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (118279, 118280, 118282, 118283) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
5. (3.1ms; exec 3.07 + fetch 0.03; rows 2) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 22 AND individual.mp_number = 69 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2024-11-19' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC
PHP: 16.4ms | App: 16ms | DB: 10.5ms (5, rows: 12) [exec: 10.3ms, fetch: 0.2ms] | View: 0.6ms (1) | Mem: 2MB (peak: 2MB) | Files: 20
toggle files
(0.6ms) /app/templates/speeches/show.php
/app/public/index.php
/app/vendor/autoload.php
/app/vendor/composer/autoload_real.php
/app/vendor/composer/platform_check.php
/app/vendor/composer/ClassLoader.php
/app/vendor/composer/autoload_static.php
/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php
/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php
/app/lib/PFrame.php
/app/config/credentials/local.php
/app/src/Http/PublicResponseCache.php
/app/src/Http/AuthRoutes.php
/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php
/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php
/app/src/Http/WatchRoutes.php
/app/src/Http/SpeechController.php
/app/src/Overview/SpeechReadModel.php
/app/src/Text/TextSearch.php
/app/templates/layout.php