Arkadiusz Marchewka

10. kadencja, 62. posiedzenie, 2. dzień (16-07-2026) 13. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo wodne (druki nr 2648 i 2736). Sekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury Arkadiusz Marchewka: Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo Posłowie! Na wstępie chcę powiedzieć, że stanowisko Ministerstwa Infrastruktury dotyczące tego projektu ustawy jest pozytywne. Jest to projekt, który daje możliwość ponownego wykorzystania bardzo cennego zasobu w procesie chłodzenia przemysłowego, szczególnie dla elektrowni i elektrociepłowni. Chciałbym zwrócić uwagę na zasadniczą kwestię: to nie jest zobowiązanie i przymus, to jest możliwość. Jeżeli takie możliwości istnieją, to wtedy przedsiębiorstwa dostają ramy prawne do tego, aby realizować te działania, które pozwalają im na ponowne wykorzystanie wody z procesów, które są w oczyszczalniach, do tego, aby chłodzić swój sprzęt. Oczywiście mogą być różne źródła dostarczenia tej wody. Mogą być to wody powierzchniowe, mogą być to wody podziemne. Natomiast trzeba zwrócić uwagę na to, że w dzisiejszych warunkach klimatycznych, chociażby o takiej porze jak dzisiaj, sytuacja w kontekście ilości wody nie jest najlepsza. Oznacza to, że chronienie każdego litra tego cennego zasobu jest pożądane, ważne i należy to realizować. Jeśli przy niskim poziomie wody, np. w rzece, będzie można wykorzystać po raz kolejny wodę, która została już użyta i pochodzi z oczyszczalni ścieków, to jest to bardzo dobre z punktu widzenia przede wszystkim ochrony zasobów wodnych, ale z drugiej strony też bezpieczeństwa energetycznego. Dlaczego? Bo jeżeli będzie niski poziom wody, możemy wyobrazić sobie takie sytuacje, że dostarczenie tej wody może być niemożliwe ze względu na jej niski stan. A więc ponowne jej wykorzystanie do chłodzenia elektrowni bądź elektrociepłowni przyczynia się do wzmocnienia bezpieczeństwa energetycznego i daje gwarancję ciągłości dostarczania prądu czy niezbędnych elementów, które na co dzień wykorzystują mieszkańcy do ogrzewania. Padło tutaj wiele pytań. Jeśli chodzi o pytania szczegółowe dotyczące przygotowywania programów i ewentualnego wykorzystania środków finansowych na realizację działań w poszczególnych miejscach Polski - o to państwo parlamentarzyści pytaliście - na te pytania odpowiemy na piśmie. Natomiast chciałbym zwrócić uwagę na kwestie związane z poborem tej wody - jakie to będą ilości i jak potencjalnie mogą wyglądać koszty realizacji takich inwestycji. Np. dla Elektrociepłowni Siekierki to jest ok. 20% strumienia wody pobranej do chłodzenia, czyli daje to 2500 m3/h. W przypadku Elektrociepłowni Żerań to jest ok. 6500 m3/h, czyli 80% strumienia wody pobieranej do chłodzenia, czyli z tego zasobu. Pytano również, o ile to może być dla takich przedsiębiorstw tańsze. Teoretycznie woda odzyskana będzie tańsza o różnicę, która wynika z opłaty zmiennej. Tzn. dzisiaj mamy opłatę stałą i opłatę zmienną. W tym przypadku opłata zmienna, która będzie pobrana od wody pobranej, tak to można powiedzieć, i różnica, jeśli chodzi o opłatę od wody odzyskanej - to będzie ta różnica w cenie, jeśli chodzi o opłatę zmienną, o tę część to będzie tańsze. Pytano też o koszty inwestycyjne. Chciałbym zwrócić jeszcze raz uwagę na to, że to nie jest obowiązek, to nie jest narzucanie na firmy energetyczne konieczności realizacji działań, które się wiążą z wybudowaniem nowych instalacji. To jest danie możliwości. Oczywiście są różne szacunki, które mówią m.in., że koszty inwestycyjne dotyczące doprowadzenia ścieków do elektrociepłowni, czyli budowy sieci, to są szacunkowo koszty na poziomie ok. 50 mln zł za 1 km. Ale chcę powiedzieć wprost, że ten koszt nie wynika z ustawy, zależy oczywiście od woli inwestora. Jeśli chodzi o Termikę, który to zakład był tutaj bardzo często poruszany, ścieki są dostępne na miejscu, więc tego wymogu inwestycyjnego po prostu nie będzie. Zatem chciałbym zwrócić uwagę na to, że jest to projekt, który pozytywnie wpływa na dwie kwestie. Po pierwsze, na ochronę zasobów wodnych, tak cennych w dzisiejszych czasach. Po drugie, na zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego. Jeżeli unikniemy potencjalnych problemów z dostarczaniem wody do chłodzenia elektrociepłowni czy elektrowni, bo będzie ona mogła być po raz drugi wykorzystana, to bezpieczeństwo energetyczne w kontekście dostarczania energii ludności zostanie zapewnione. Na pozostałe pytania odpowiemy na piśmie. Dziękuję. (Oklaski) (Poseł Kacper Płażyński: Panie ministrze, miał pan jeszcze mnóstwo czasu.) (Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Dorota Niedziela) Przebieg posiedzenia