Piotr Głowski

10. kadencja, 62. posiedzenie, 2. dzień (16-07-2026) 13. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo wodne (druki nr 2648 i 2736). Poseł Piotr Głowski: Pani Marszałek! Panie Ministrze! Zupełnie nie rozumiem emocji posła sprawozdawcy z Konfederacji, który był tutaj przed chwilą, bo podczas posiedzenia komisji zarówno minister, ministerstwo, przedstawiciele, jak i wnioskodawcy deklarowali absolutnie otwartość i pełną chęć współpracy w zakresie ewentualnych poprawek, zmian. I wydaje się, że rozeszliśmy się wtedy z takim poczuciem, że wspólnie pracujemy nad projektem, który może się komuś nie podobać, co do technicznych kwestii i strony prawnej, i to należy poprawić, ale nie co do zasady. Chyba wszystkim nam, tak jak to w prawie wszystkich albo we wszystkich wypowiedziach tutaj padło, zależy na każdej kropli wody, którą można dobrze zagospodarować. I to już nie jest banał. Czy podmioty wyraziły zainteresowanie? Taki był zarzut, że podmioty nie wyraziły zainteresowania zmianą albo wyraziły w niezbyt oczywisty sposób. Orlen Termika w ostatnim akapicie napisał: W pełni popieramy projekt nowelizacji ustawy - Prawo wodne, który wprowadzi możliwość wykorzystania do chłodzenia wody odzyskanej. Zatem chyba nie ma lepszego wsparcia, jeżeli chodzi o kwestię potencjalnych użytkowników. Cały czas mówimy o możliwości wykorzystania dla dwóch elektrociepłowni warszawskich. Ktoś zarzucił, że powiedziałem o gospodarce, o technologicznym obiegu wody zamkniętej. Myślę, że dla odmiany nie zrozumiano mojej wypowiedzi. Nie należy tego mylić z gospodarką obiegu, to są dwa nietożsame pojęcia. Myślę, że jak ktoś się wsłucha, to zrozumie, że nie mówiłem dokładnie o tym, do czego potem odnosił się zarzut, który się pojawił. Nie zgadzam się z kolejnym zarzutem, który tutaj padł, że pani posłanka Magdalena Łośko jako przedstawicielka wnioskodawców nie odpowiadała na pytania, bo odpowiadała. Oczywiście odpowiedzi mogą się nie podobać i, jak rozumiem, to było pewnie w takim kontekście. Ale nie, że nie było odpowiedzi, że odpowiedzi nie padały. Podobnie zresztą było, jeżeli chodzi o inne podmioty, które się wtedy pojawiały. Zarzut pojawił się również w stosunku do działań pana posła Jarosława Wałęsy, zgłaszającego wnioski. Ale nasze posiedzenia komisji potrafią czasami trwać godzinami, naprawdę godzinami i jego wnioski z reguły są racjonalizujące czas pracy zarówno komisji, jak i posłów. Myślę, że nigdy nie nadużywa tego trybu działania. To chyba główne elementy, które pojawiły się zarówno w czasie pracy komisji, jak i tutaj, jeśli nie miały miejsca podczas komisji albo zostały źle odczytane. Mam nadzieję, że dzisiaj o godz. 18 będziemy mogli pracować nad poprawkami i przedstawimy doskonały projekt Sejmowi. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Przebieg posiedzenia