Zdzisław Gawlik

10. kadencja, 62. posiedzenie, 2. dzień (16-07-2026) 16. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks spółek handlowych oraz ustawy o zmianie ustawy - Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2737). Poseł Zdzisław Gawlik: Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Klub poselski Koalicji Obywatelskiej uznaje za w pełni uzasadniony, potrzebny, eliminujący niepotrzebne bariery i równocześnie ułatwiający życie projekt ustawy z druku nr 2737 i w pełni, z pełnym przekonaniem ten projekt popiera. Przedmiotowy projekt ustawy dotyczący zmiany ustawy Kodeks spółek handlowych oraz zmiany ustawy - Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw obejmuje zmiany w obszarze funkcjonowania jednej ze spółek kapitałowych, jaką jest spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Zaproponowane zmiany są konsekwencją postępujących zmian w obrębie technologii cyfrowych i pojawiających się w związku z tym nowych technologii komunikowania się, zwłaszcza na odległość, i wymiany informacji w obrocie gospodarczym. Wykorzystując te nowe rozwiązania, projektodawca stara się je wprzęgnąć w działalność podmiotu, zwłaszcza co do sposobu wyrażania woli, również w odniesieniu do podmiotów prowadzących działalność gospodarczą, tym samym poprawiając i usprawniając proces podejmowania decyzji. Zmiany te stanowią przesłankę rezygnacji z daleko posuniętego formalizmu w dziedzinie zwoływania zgromadzeń oraz w kwestii pełnomocnictwa do uczestnictwa w zgromadzeniu wspólników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Dotychczasowe przepisy uzależniały skuteczność wskazanych wcześniej zdarzeń, czyli zawiadomień i pełnomocnictw, od zachowania szczególnej formy pisemnej. Odejście od tak daleko posuniętego formalizmu prawnego skutkuje możliwością ograniczenia kosztów i barier, zwłaszcza dostrzeganych przez podmioty zagraniczne. I tutaj absolutnie nie chciałbym się zgodzić z wypowiedziami mojego przedmówcy, pana posła Lorka, o tym, że są to przepisy dedykowane dla podmiotów zagranicznych. To tak jakbyśmy powiedzieli, że dla podmiotu polskiego, polskiego akcjonariusza, wspólnika, obca jest wymiana elektroniczna i postęp cyfrowy, jeżeli chodzi o wymianę informacji. Proponowane zmiany zastąpienia dotychczasowej formy pisemnej formą dokumentową, w tym formą elektroniczną, niewątpliwie odpowiadają realiom współczesnego obrotu, a możliwość zdalnego udzielenia pełnomocnictwa daleko ułatwia życie. Równocześnie ja bym tu również nie dywagował, jeżeli chodzi o kwestię vacatio legis, ponieważ proponowane zmiany są jedynie prawem, a nie obowiązkiem. Im wcześniej takie prawo pojawi się dla wspólników, dla spółki, tym wcześniej będą z tych możliwości mieli okazję skorzystać. To stopień zaufania korporacyjnego będzie determinował okoliczność i decyzję o ewentualnym skorzystaniu z proponowanych zmian wprowadzanych tą ustawą. Jeżeli chodzi o te zmiany, to równocześnie wychodzą one naprzeciw potrzebom życia gospodarczego i po prostu pewnym tendencjom, które są zauważone w podmiotach gospodarczych, gdzie dotychczasowy model gromadzenia dokumentacji w formie papierowej jest zastępowany modelem cyfrowym. Jeżeli chodzi o proponowane zmiany, to trzeba pamiętać, że nie pozbawiają one prawa korzystania z dotychczasowej autonomii. Można tym samym przewidzieć w umowie surowsze warunki udzielania zgody niż te, jakie są dopuszczalne w ramach zakładanej nowelizacji. Podsumowując, jeżeli chodzi o proponowane zmiany, to po pierwsze, czynią w obrębie prawa prywatnego system coraz bardziej spójny. Forma dokumentowa, o której wspominał pan minister, została wprowadzona do Kodeksu cywilnego art. 772 Kodeksu cywilnego, przy czym zauważę, że forma dokumentowa została wprowadzona do Kodeksu cywilnego ustawą z dnia 10 lipca 2015 r. Mogę wyrazić uczucie żalu, że po prostu tak długo czekano, żeby stworzyć wspólnikom spółki z ograniczoną odpowiedzialnością możliwość wykorzystania tych narzędzi, które są dopuszczalne w innych spółkach. Po drugie, jeżeli chodzi o wprowadzane zmiany, to ułatwiają one generalnie życie, eliminując potrzebę fizycznej obecności osoby fizycznej przy dokonywaniu pewnych czynności. Oczywiście konsekwencją eliminacji konieczności uczestnictwa osoby fizycznej w bezpośrednim dokonywaniu określonej czynności jest obniżenie kosztów funkcjonowania spółek z ograniczoną odpowiedzialnością. Na koniec powiem, że proponowane zmiany w pełni respektują zasadę autonomii podmiotów prawa prywatnego, umożliwiając im w obrębie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, której są wspólnikami, przyjęcie surowszych rozwiązań niż te, które są przewidziane przedmiotową ustawą. Zatem, tak jak powiedziałem na wstępie, w imieniu klubu Koalicja Obywatelska wnoszę o nadanie przedmiotowemu drukowi dalszego biegu. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Przebieg posiedzenia