Janusz Kowalski

10. kadencja, 18. posiedzenie, 3. dzień (27-09-2024) 25. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej (druk nr 604). Poseł Janusz Kowalski: Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Szanowni Państwo Ministrowie! Ten projekt ustawy zgłoszony przez posłów Klubu Parlamentarnego Polska 2050 jest bardzo ważny. Jako Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość apelujemy o to, aby dyskusję nad tym projektem wyłączyć spod sporu politycznego. Kwestia, o której mówił pan Ryszard Petru, jest kwestią... W wielu rzeczach się nie zgadzamy, ale te argumenty, które zostały przedstawione, są argumentami ad rem, merytorycznymi. Podzielamy zdanie, że należy wrócić do rozmowy nad powrotem do stanu sprzed roku 2022. Chodzi o to, żeby rzeczywiście skarbówka nie traktowała Polaków, polskich przedsiębiorców jak potencjalnych przestępców i żeby nie dochodziło do ewentualnych nadużyć. Rzeczywiście, prawdą jest, że mamy pewnego rodzaju dysonans między zapisami projektu a innymi przepisami prawa, szczególnie w przypadku Prawa bankowego. W związku z tym, że Prawo i Sprawiedliwość jest formacją zdecydowanie prowolnościową, nastawioną na wspieranie polskiego biznesu, jeżeli pojawiłby się wniosek o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu, będziemy przeciwko temu wnioskowi. Chcemy nad tym projektem pracować. Sam - tu wyrażam swoje zdanie - uważam, że argumentacja dotycząca pewnej symetrii prawnej w odniesieniu do Prawa bankowego, do ochrony wolności indywidualnej polskiego przedsiębiorcy jest poprawna i powinna łączyć wszystkich polityków, bez względu na to, czy są z lewa czy z prawa. Szanowni Państwo! To też jest taki moment - a mówię to jako przedstawiciel klubu parlamentarnego, który 2 lata temu był opcją rządzącą - w którym można powiedzieć, że nawet jeżeli popełnia się drobne błędy czy po prostu błędy, to my potrafimy z tego wyciągnąć wnioski, pozytywne wnioski po to, żeby odpowiadać na zapotrzebowanie, na apele i postulaty polskich przedsiębiorców, polskich podatników i wszystkich tych, którzy oczekują pewnej stabilności funkcjonowania, w tym przypadku Krajowej Administracji Skarbowej, skarbówki, w stosunku do przedsiębiorców. Także sami pracownicy Krajowej Administracji Skarbowej również chcą mieć tą symetrię w obszarze prawa w odniesieniu do innych przepisów. Również postulaty środowisk, które zwracały uwagę na kwestię jednak potencjalnego naruszenia wolności osobistych związanych z tajemnicą bankową, z taką, można powiedzieć, wolnością dotyczącą prywatności, przemawiają do nas, przemawiają za tym, żeby nad tym projektem w sposób merytoryczny dalej pracować. Tak jak powiedziałem, jako Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość apelujemy o wyłączenie dyskusji nad tym projektem spod sporu politycznego. Jako odpowiedzialna i merytoryczna opozycja do tego przekonujemy. Jesteśmy również całkowicie otwarci, szanowny panie przewodniczący - bo jest pan przewodniczącym bardzo ważnej komisji - na to, aby wszelkiego rodzaju projekty gospodarcze, szczególnie w tej trudnej sytuacji geopolitycznej związanej z cenami energii, związanej w ogóle z sytuacjami regulacyjnymi i sytuacją na Wschodzie, zawsze wyłączać spod sporu politycznego. Po raz pierwszy już publicznie mogę zadeklarować, bo takie jest stanowisko naszych koleżanek i kolegów z Prawa i Sprawiedliwości, że jesteśmy również w wysokim stopniu otwarci na to, aby w sposób merytoryczny i jak najszybciej porozmawiać o kształcie składki zdrowotnej dla przedsiębiorców od 2025 r., tak aby przywrócić taki stan, który przez przedsiębiorców jest pożądany. Musimy jako polscy politycy odpowiedzialnie stać po stronie polskich przedsiębiorców, po stronie wolności i stałości prawa, a na pewno te wszystkie kwestie, które zdarzają się czasami w wyniku naszych decyzji, pewnego rodzaju rozbieżności interpretacyjne w przypadku różnych ustaw, tutaj akurat w kontekście Prawa bankowego, należy eliminować. Podsumowując, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość będzie zwolennikiem przejścia do dalszych prac nad tym poselskim projektem ustawy Klubu Parlamentarnego Polska 2050. Co rzadko się zdarza, dzisiaj mogę powiedzieć, że w całej rozciągłości zgadzam się z argumentacją przedstawioną przez pana Ryszarda Petru. Dziękuję za tę inicjatywę. Wicemarszałek Krzysztof Bosak: Dziękuję bardzo, panie pośle. Nim przyjdziemy do kolejnych wypowiedzi, pragnę przywitać kolejną grupę, która przysłuchuje się naszym obradom, a mianowicie uczniów Zespołu Szkół Energetycznych z Gdańska, którzy goszczą w Sejmie na zaproszenie poseł Magdaleny Kołodziejczak. Także życzymy dobrych wrażeń z Sejmu. (Oklaski) Przechodzimy do wystąpienia pana posła Michała Jarosa, klub Koalicja Obywatelska. Nie ma pana posła. Jest pan poseł Janusz Kowalski, który chce zabrać głos w imieniu Koalicji... Poseł Janusz Kowalski: Chciałbym usprawiedliwić pana Michała Jarosa i poinformować w tej chwili pana przewodniczącego, że pan poseł uczestniczy w pracach komisji do spraw powodzi. Jestem przekonany, że za chwilę przyjdzie. Wicemarszałek Krzysztof Bosak: Oczywiście. Poseł Janusz Kowalski: Mam prośbę od koleżanek i kolegów z Platformy o poinformowanie o tym, bo pan poseł - ja też uczestniczę w pracach tej komisji, uczestniczymy w nich - na pewno przyjdzie i jak myślę, powinien również zabrać głos w tej sprawie. Dziękuję. Przebieg posiedzenia