Łukasz Schreiber

10. kadencja, 17. posiedzenie, 1. dzień (11-09-2024) 3. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy (druk nr 556). Poseł Łukasz Schreiber: Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozmawiać mamy o zmianie Kodeksu wyborczego, którą przedstawia nam jedna z partii koalicji 13 grudnia. Ale w tej rozmowie o Kodeksie wyborczym oczywiście nie unikniemy tego, co się wydarzyło w ciągu ostatnich tygodni. Otóż jeżeli państwu z lewej strony sali się wydaje, że ta skandaliczna, zupełnie bezczelna i niczym nieuprawniona decyzja o tym, by pozbawiać największą partię opozycyjną środków do finansowania, do działania, jest czymś, o czym zapomnimy czy nad czym przejdziemy do porządku dziennego, to jesteście na pewno w grubym błędzie. Chcę przypomnieć, że Wysoka Izba złamała także zapisy ustawy obowiązującej, wybierając w taki sposób skład przedstawicieli do Państwowej Komisji Wyborczej. Robiliście to zresztą w trakcie zamachu, również nielegalnego, na media publiczne. Wysoka Izbo! To jest właśnie ta różnica standardów i różnica myślenia odnośnie do państwa polskiego i odnośnie do demokracji. My możemy się spierać co do różnych spraw i np. z siedzącym tu panem posłem wielokrotnie to robiliśmy, ale kiedy my zmienialiśmy kodeks, to zrobiliśmy to w taki sposób, że większość przedstawicieli do Państwowej Komisji Wyborczej delegowała opozycja, taki był duch tamtej ustawy. Wy, łamiąc ustawę, delegowaliście pięciu na siedmiu, opozycji oddając dwa miejsca, doskonale wiedząc, że to jest większość. Ale na tym nie koniec - musieliście jeszcze ich np. zatrudnić w Zarządzie Banku Gospodarstwa Krajowego, żeby, jak rozumiem, mieć pewność co do tego, jak będą głosowali. To jest skandal, nad którym trudno przejść do porządku dziennego i o którym na pewno nie pozwolimy wam zapomnieć. To jest wyraz tego, z jak wielką pogardą traktujecie demokrację. A co do samego projektu ustawy, Wysoka Izbo, w ogóle ta mnogość zmian, które różne partie waszej koalicji ciągle składają, by coś zmienić, jakąś jedną mniejszą lub większą sprawę w Kodeksie wyborczym, jest dla mnie trudna do zrozumienia, bo ani nie ma żadnych nadzwyczajnych przesłanek ku temu, ani to nie są kompleksowe zmiany, o których moglibyśmy porozmawiać, tylko, rozumiem, wycinkowo, poszczególnymi artykułami, jednym czy dwoma, mamy dokonywać co chwila takich zmian. To jest już sama w sobie praktyka, którą trzeba uznać za dziwną. O co chodzi w istocie, jeżeli rzecz dotyczy elektronicznego zbierania podpisów? Czy to jest dobry kierunek działania? Mam poważne wątpliwości co do tego, czy to jest dobry kierunek. Mam wątpliwości, bo mam takie przekonanie, słuchając także wielu z państwa, że de facto chodzi o to, by na koniec doprowadzić do w ogóle głosowania elektronicznego. Przyznam szczerze, że nigdy nie byłem, nie jestem i nie będę tego zwolennikiem, bo akt wyborczy to musi być podjęcie jakiegoś minimum wysiłku i trudu, a nie tylko dokonanie tego przy komputerze, jak np. każdego zakupu w internetowym sklepie. A więc także z tego powodu uważam, że to jest droga niedobra. Jeżeli ktoś się boi rozmowy z obywatelami, boi się zbierania podpisów na ulicy, to jest to być może jego problem i być może nie powinien się zajmować działalnością publiczną, bo to jest kolejny krok, kolejny pomysł na to, jak w mniejszym stopniu skonfrontować się z obywatelami i z ich opiniami. Wysoka Izbo! W tej sytuacji, także w atmosferze tych działań, które są podejmowane przez obecną większość rządzącą, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość nie widzi możliwości poparcia tego projektu. Nie widzimy możliwości zagłosowania za nim, co więcej, będziemy składali wniosek o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu, także dlatego by przypominać za każdym razem to, co zrobiliście. I to, że robi to (Dzwonek) rząd zaangażowany w sprawę, to jest jedno. Ale to, że cała lewa strona tej Izby, żaden z przedstawicieli nie ma odwagi i nie ma żadnej refleksji, jaka może być tego cena dla polskiej demokracji - to jest w tym wszystkim chyba najbardziej smutne. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość będzie głosował oczywiście przeciw temu projektowi, za jego odrzuceniem. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Przebieg posiedzenia