Mariusz Witczak

10. kadencja, 17. posiedzenie, 1. dzień (11-09-2024) 3. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy (druk nr 556). Poseł Mariusz Witczak: Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja też, podobnie jak mój przedmówca, cenię sobie zbieranie podpisów tradycyjną drogą papierową i rozmowy z wyborcami, ale nie widzę żadnego problemu, żeby tym osobom, które zechciałyby drogą elektroniczną udzielać poparcia poszczególnym komitetom, taką formę ograniczać. Tym bardziej że sprawozdawca pan minister Gramatyka wyraźnie powiedział, że jest to rozwiązanie o charakterze alternatywnym. Wprowadzając to rozwiązanie, nie rezygnujemy z tradycyjnej formy zbierania podpisów poparcia, jeśli chodzi o poszczególne komitety. Kierunek zmian zaproponowany w projekcie jest jak najbardziej kierunkiem, nad którym trzeba pracować, to są sensowne rozwiązania. Jestem ich zwolennikiem. Mój klub, klub Koalicji Obywatelskiej, popiera te rozwiązania i te zmiany dotyczące nowelizacji Kodeksu wyborczego. Do dyskusji oczywiście jest kwestia - o tym również mówił pan poseł sprawozdawca Michał Gramatyka - technicznego rozwiązania. Myślę, że będziemy mieli dużo czasu w komisji, żeby o tym dokładnie porozmawiać. Co do zasady jestem zwolennikiem, żeby rozwijać bardzo dobrze funkcjonujący portfel usług, jakim jest mObywatel. On też jest tworzony, niejako certyfikowany przez profil zaufany. To może być w dosyć wygodny sposób obsługiwane i zakładane przez obywateli. Zawsze pamiętajmy, że mamy doskonale rozwinięty system usług bankowych, które też wspierają to czy ułatwiają obywatelom zakładanie profilu zaufanego lub aplikacji mObywatel. mObywatel to jest szeroki profil czy portfel usług, który już dzisiaj pozwala nam sprawdzać obwód, w którym głosujemy, jest już skorelowany z elektronicznym spisem wyborców. Myślę, że warto też pomyśleć i podyskutować być może nad wykorzystaniem mObywatela do tego rozwiązania, które pan poseł Michał Gramatyka proponuje. Oczywiście ważne są sugestie dotyczące np. pewnych drobnych rozwiązań legislacyjnych, które proponuje Sąd Najwyższy. Nad tym wszystkim będziemy dyskutowali. Popieramy to rozwiązanie. Komisja nadzwyczajna jest dobrym miejscem, żeby spokojnie nad tymi rozwiązaniami popracować. Natomiast przy tej okazji chciałbym też odnieść się do tego, o czym mówił pan poseł Schreiber. Chcę panu posłowi przypomnieć, że architektura PKW to jest państwa dziecko. My byliśmy zwolennikami utrzymania PKW sędziowskiego i wtedy, kiedy państwo przepychaliście kolanem rozwiązania dotyczące PKW, byliśmy przeciw i w komisji, i tutaj, na sali. Prace nad Kodeksem wyborczym, które państwo wtedy realizowaliście, wołały o pomstę do nieba. Dlatego że proponowaliście rozwiązania, które nie wchodziły w życie, i trzeba było przed wejściem w życie Kodeks wyborczy ponownie nowelizować. Odbywało się to w bałaganie i w chaosie. Mieliście swój cel: podporządkować krajowe biuro ministrowi spraw wewnętrznych. Wtedy ministrem był pan Błaszczak i chcieliście upartyjnić PKW. Dzisiejsza architektura PKW - jeszcze raz chcę to opinii publicznej, Polkom i Polakom powiedzieć - to jest wasze dziecko, to jest jak u Moliera: sam tego chciałeś, Grzegorzu Dyndało. To jest wasze PKW, tak sobie je zaprojektowaliście. Oczywiście jesteśmy w komisji otwarci na rozmaite reformy, ponieważ to, co zaproponował pan poseł Gramatyka, jest rzeczywiście tylko wycinkowym rozwiązaniem, które nadaje się do pracy i do wdrożenia. Natomiast mamy ambicje, żeby popracować szerzej nad wieloma rozwiązaniami, które będą budowały alternatywne formy np. głosowania dla wyborców. Andrzej Duda taktycznie zablokował głosowanie korespondencyjne na najbliższe wybory prezydenckie, odsyłając do zgromadzenia Julii Przyłębskiej ustawę, tak żeby ona nie mogła wejść w życie przed wyborami prezydenckimi. To jest przeogromna strata, szczególnie dla Polaków mieszkających na stałe za granicą. Tak to już jest, panie pośle (Dzwonek), że blokujecie wszelkie rozwiązania, pracujecie w chaosie przy Kodeksie wyborczym. My Kodeks wyborczy traktujemy jako dobro Polek i Polaków i będziemy reformowali Kodeks wyborczy, ułatwiając udział w wyborach Polkom i Polakom. Taki jest nasz cel. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Przebieg posiedzenia