Małgorzata Golińska

10. kadencja, 9. posiedzenie, 1. dzień (10-04-2024) 5. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie ustawy o uchyleniu ustawy z dnia 13 lipca 2023 r. o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (druki nr 257 i 285). Poseł Małgorzata Golińska: Bardzo dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kilka zarzutów, które dzisiaj usłyszałam wobec projektu, wobec tej ustawy, która ma być uchylona. Pierwszy jest taki, że był to projekt poselski, niekonsultowany. Tymczasem dzisiaj również projektem poselskim, niekonsultowanym, to chcemy czy chcecie państwo uchylić. Druga kwestia, że rzekomo nie było konsultacji, chociaż jeszcze w zeszłym roku, kiedy ustawa wchodziła w życie, w komisji zostało przedstawione, że projekt był omawiany od kilkunastu lat, a od 5 lat w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego, przy wskazanym departamencie, i brali w tym udział i muzealnicy, i archeolodzy, i wszyscy zainteresowani. A więc te konsultacje wcześniej się odbywały. Druga rzekoma przyczyna uchylenia tej ustawy z zeszłego roku jest taka, że nie zdążycie państwo stworzyć aplikacji. Pytanie zatem jest takie, jakie działania zostały podjęte przez ostatnie 4 miesiące waszych rządów, żeby utworzyć tę aplikację, i czy w ogóle jakieś. Trzecie pytanie: Jaka jest prawdziwa przyczyna próby uchylenia tej ustawy z zeszłego roku? Bo kiedy wróci się do dyskusji z zeszłorocznego posiedzenia komisji, mogę tutaj zacytować, to okaże się, że był zarzut wobec jednego ze stowarzyszeń archeologów, którzy sprzeciwiali się tamtej ustawie z 2023 r. (Dzwonek), wskazując, że nie powinna ona wejść w życie. Ten argument został obalony, a organizacja została nazwana organizacją skupiającą archeologów biznesmenów, którym po prostu tamta ustawa z 2023 r. odejmie trochę zarobków. Pytanie jest więc do wnioskodawców: W czyim interesie tak naprawdę uchylacie ustawę z 2023 r.? (Poseł Grzegorz Braun: Dobre pytanie.) Przebieg posiedzenia