Stenogram Sejmu · 2024-04-10
Artur Jarosław Łącki
Kadencja 10 · posiedzenie 9 · wypowiedź 108
Brak głosu imiennego z tego dnia, który potwierdzałby klub mówcy.
Pełna wypowiedź
10. kadencja, 9. posiedzenie, 1. dzień (10-04-2024) 5. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie ustawy o uchyleniu ustawy z dnia 13 lipca 2023 r. o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (druki nr 257 i 285). Poseł Artur Jarosław Łącki: Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Panie Pośle! A ja nie wiem, czy akurat Ministerstwo Cyfryzacji jest od tego, żeby robić apki. Chyba raczej zajmują się tym think tanki, jeśli to wiemy, i robią to za grube pieniądze i na pewno nie przez 2 miesiące. Ale oczywiście taką apkę trzeba zrobić. Oczywiście ta ustawa jest, myślę, potrzebna i ja byłbym za tym, żeby dać jej szansę i przesunąć ją w czasie, tak żeby wykonać wszystko, co w niej zostało zapisane. Mieszkam na styku morza i ziemi i trochę obawiam się tylko rzutu na poszukiwanie wraków, które tam leżą. A wiemy o tym, że na dnie Bałtyku nie same wraki i nie same skarby leżą, ale w większości iperyt i dawna amunicja. Może więc tu być jakiś problem. Trzeba byłoby też się tym zająć. Tylko problem polega na tym, że ta ustawa nie była po to, żeby dać coś tym pasjonatom, panie pośle Braun, i dobrze pan o tym wie. Ta ustawa była uchwalona pod koniec kadencji po to, żeby znowu przekupić jakąś grupę społeczną, tylko i wyłącznie, bo ustawa, za którą nie idą pieniądze, jest ewidentnie ustawą, żeby przekupić ludzi. Dokładnie zrobiono to z tymi ludźmi i dokładnie próbowano też to zrobić z tzw. rybakami rekreacyjnymi, kiedy w ostatnim miesiącu czy na ostatnim posiedzeniu Sejmu próbowano wrzucić ustawę o odszkodowaniach dla nich, chociaż przez 8 lat nie potrafiono zrobić porządnej ustawy o odszkodowaniach dla rybaków rekreacyjnych. Tak działał PiS, próbował przekupywać bez pieniędzy. Nie udało mu się. (Dzwonek) Ale ja nie w tej sprawie, pani minister. Przy okazji tej ustawy chciałbym zapytać: Może w ogóle kompleksowo byśmy zajęli się ustawą o ochronie zabytków? Bo nie może być tak, że państwo ingeruje we własność prywatną aż do tego stopnia. Dzisiaj dzwoni do mnie znajomy, który chce w Rewalu remontować dom. I on się dzisiaj dowiedział, że jego dom 3 miesiące temu został wpisany do rejestru zabytków, i nic nie może zrobić. To jest masakra. Prosiłbym więc jednak o zajęcie się kompleksowo tą sprawą. Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia
Kontekst w stenogramie
- Wcześniej · wypowiedź 106 Włodzimierz Skalik 10. kadencja, 9. posiedzenie, 1. dzień (10-04-2024) 5. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie ustawy o uchyleniu ustawy z dnia 13 lipca 2023 r. o zmianie ustawy o ochronie zabytków i
- Wcześniej · wypowiedź 107 Małgorzata Golińska 10. kadencja, 9. posiedzenie, 1. dzień (10-04-2024) 5. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie ustawy o uchyleniu ustawy z dnia 13 lipca 2023 r. o zmianie ustawy o ochronie zabytków i
- Później · wypowiedź 109 Bartosz Romowicz 10. kadencja, 9. posiedzenie, 1. dzień (10-04-2024) 5. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie ustawy o uchyleniu ustawy z dnia 13 lipca 2023 r. o zmianie ustawy o ochronie zabytków i
- Później · wypowiedź 110 Krystian Łuczak 10. kadencja, 9. posiedzenie, 1. dzień (10-04-2024) 5. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie ustawy o uchyleniu ustawy z dnia 13 lipca 2023 r. o zmianie ustawy o ochronie zabytków i