Mirosław Adam Orliński

10. kadencja, 64. posiedzenie, 1. dzień (02-09-2026) 4. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2693 i 2814). Poseł Mirosław Adam Orliński: Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Polskie Stronnictwo Ludowe przedstawię nasze stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw. Tak jak już tutaj zostało powiedziane, projekt dotyczy zapewnienia skuteczniejszych narzędzi do reagowania na nielegalne treści w Internecie, jak również dostosowania polskiego prawa do przepisów unijnych - do tych wszystkich przepisów, które tak naprawdę coraz mocniej regulują to nasze funkcjonowanie w sieci. Przyjmujemy w tej Izbie wiele tego typu projektów, procedujemy nad nimi i to rzeczywiście, także w ocenie mojego klubu, zmierza w dobrym kierunku. Ten projekt ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną również jest takim projektem. Rada Ministrów przyjęła ten projekt, który przedłożył minister cyfryzacji. Tak jak zostało już tutaj powiedziane, te najważniejsze zmiany polegają na stworzeniu administracyjnej procedury nakazywania zablokowania dostępu do określonych nielegalnych treści w Internecie. Jednocześnie projekt przewiduje mechanizm działający w drugą stronę, czyli użytkownik, którego legalna treść została niesłusznie usunięta lub zablokowana przez platformę, będzie mógł domagać się przywrócenia dostępu do tej treści. Projekt daje więc kompetencje do usuwania tych szkodliwych, niepożądanych treści, ale także możliwość ubiegania się o ich przywrócenie. Według projektu wniosek o wydanie nakazu uniemożliwienia dostępu do nielegalnej treści będą mogli składać: prokurator, Policja, organy Krajowej Administracji Skarbowej, osoba uprawniona z tytułu praw autorskich lub praw pokrewnych, usługobiorca czy użytkownik danej usługi internetowej. Projekt wskazuje zamknięty katalog również tych przepisów karnych, które mamy tam wymienione, czyli chodzi o wszystkie przestępstwa związane z przemocą, groźbami, handlem ludźmi na tle seksualnym, pornografią, nawoływaniem do nienawiści, oszustwami czy naruszeniem praw autorskich i własności przemysłowej. To wydaje się z punktu widzenia funkcjonowania państwa tych wszystkich zasad, tych rozwiązań, które zostały tutaj zapisane, jak najbardziej zasadne. Celem tych zmian jest zapewnienie skuteczniejszych narzędzi do reagowania na nielegalne treści w Internecie. Bardzo dobrze w tej dyskusji to może wybrzmieć. Projekt dostosowuje prawo polskie do rozwiązań obowiązujących w Unii Europejskiej. Kompetencje zostają podzielone pomiędzy dwa organy, czyli tak jak mamy zapisane, pomiędzy przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w odniesieniu do treści występujących na platformach udostępnianych w sieci i prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w odniesieniu do pozostałych treści. To pokazuje, że ten projekt jest rzeczywiście projektem, który dokonuje uporządkowania tych zapisów. Dotyczy zapewnienia narzędzi do reagowania na nielegalne treści w Internecie. Dobrze, że w tym kierunku rzeczywiście działamy. To pokazuje po tych wszystkich zmianach i z patostreamingiem, i z innymi zakazami, których dokonujemy, że zmierzamy w dobrym kierunku, aby tę całą sytuację uporządkować, żeby tych nielegalnych treści było jak najmniej. Jako Klub Parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe popieramy ten rządowy projekt. Dziękuję. (Oklaski) Przebieg posiedzenia