Paweł Śliz

10. kadencja, 62. posiedzenie, 1. dzień (15-07-2026) 3. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o komisyjnym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o adwokaturze (druki nr 1962 i 2689). Poseł Paweł Śliz: Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Jako adwokat nie z 30-letnim stażem, ale niemalże 20-letnim stażem, który często w sądzie występował, także przed panem ministrem jako sędzią, pozwolę się nie zgodzić. Sąd, jak idzie na urlop, nie wyznacza rozpraw, a ma prawo do urlopu. Tu chodzi o to samo, żeby adwokat miał prawo do urlopu. Przykre dla mnie jest to, że z ust pana ministra, a także kolegi mecenasa pana posła Warchoła, padają informacje, że adwokaci będą celowo utrudniać postępowanie, że po to nam są urlopy. Nie, urlopy są po to, żeby odpocząć z żoną, z dziećmi, z przyjaciółmi, bez szkody dla naszych klientów i spraw, które prowadzimy. Co do egzaminu wstępnego, pragnę zwrócić uwagę, że w stanowisku dziekanów, które zostało przesłane do komisji sprawiedliwości, jest jeden mały błąd, są pomylone dwa porządki. Ideą ustawy i tych zmian było zmniejszenie kosztów egzaminu aplikanckiego, wejścia na aplikację adwokacką. To rzeczywiście zmniejsza koszty dotyczące aplikacji adwokackiej. Akademicy nie mieli w tym zakresie żadnych prac nad przygotowywaniem pytań. Zajmowali się tylko w grupie kilkuosobowej patrzeniem na test i czy ramka jest odpowiednio przyłożona do formularza, w którym przyszli aplikanci zakreślają kółeczka. Nie znajduje tutaj uzasadnienia twierdzenie, że obecność przedstawicieli nauki prawa w komisji kwalifikacyjnej jest konieczne dla zapewnienia odpowiedniej jakości metodologicznej pytań egzaminacyjnych. Tak jak powiedziałem, komisja kwalifikacyjna nie tworzy bowiem pytań egzaminacyjnych. O tym było w stanowisku konferencji dziekanów. To stanowisko prowadzi do utożsamiania dwóch odrębnych etapów procedury egzaminacyjnej: przygotowania testu egzaminacyjnego oraz przeprowadzania egzaminu i ustalenia jego wyników. Udział przedstawicieli nauki prawa w procesie przygotowywania pytań egzaminacyjnych oczywiście może być wartościowym elementem systemu zapewnienia jakości egzaminu, ale projektowany przepis nie dotyczy tego etapu kwalifikacji. Jednocześnie nie oznacza to, że przedstawiciele środowiska akademickiego muszą uczestniczyć w każdej komisji kwalifikacyjnej przeprowadzającej egzamin. I tu jest cały szkopuł. Ta zmiana zmniejsza koszty dla egzaminu aplikanckiego, czyli poprawia możliwość przystąpienia do niego przez młodych adeptów prawa. Jeszcze raz podkreślam, to jest sprawdzenie li tylko i wyłącznie testu wedle szablonu. Pytania przygotowuje ministerstwo, pewnie również we współpracy ze środowiskiem akademickim. W naszej ocenie ta ustawa powinna zostać przyjęta. Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia