Stenogram Sejmu · 2026-07-02

Ryszard Wilk

Kadencja 10 · posiedzenie 61 · wypowiedź 17

Profil posła

Brak głosu imiennego z tego dnia, który potwierdzałby klub mówcy.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 61. posiedzenie, 2. dzień (02-07-2026) 7. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Poseł Ryszard Wilk: Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Szanowni państwo z ministerstwa! Za 6 dni zacznie obowiązywać nowelizacja ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy. Ustawa, która budzi bardzo duże kontrowersje, sceptycznie została oceniona nawet przez Polskie Towarzystwo Ekonomiczne. Pomijając już liczbę etatów, które tam powstaną, to jest to projekt, który jest kamieniem milowym do KPO, czyli Krajowego Planu Odbudowy, w domyśle gospodarki po COVID-zie, która miała czynić gospodarkę bardziej elastyczną, bardziej odporną, a wiele wskazuje na to, że będzie wręcz odwrotnie. Oprócz tych rzeczy, o których powiedziałem, jest bardzo duże zagrożenie, że będziemy mieli lawinę sporów sądowych pomiędzy pracodawcami a Państwową Inspekcją Pracy. Obecnie Państwowa Inspekcja Pracy ma narzędzia do tego, aby wejść pomiędzy dwóch ludzi, którzy wykonują np. pracę na kontrakcie B2B czy na podstawie umowy cywilnoprawnej, i wnieść powództwo do sądu o ustalenie stosunku pracy. Ciężar dowodu ciąży na oskarżającym, czyli na PIP. Teraz będzie zamiana logiki prawa, czyli ciężar obrony i dowodu będzie spoczywał na przedsiębiorcy. W ocenie skutków regulacji jest podane, że takich sporów będzie 2 tys. rocznie. Natomiast wiele nieoficjalnych źródeł podaje, że skuteczność w sądach Państwowej Inspekcji Pracy, czyli wygrywania pozwów o ustalenie stosunku pracy, jest przerażająco niska. Jeżeli tak, to za 6 dni wpuścimy sobie słonia do składu porcelany i będziemy mieli prawdziwy armagedon batalii sądowych pomiędzy przedsiębiorstwami a Państwową (Dzwonek) Inspekcją Pracy. W związku z tym mam pytanie: Ile powództw o ustalenie istnienia stosunku pracy zostało wniesionych przez PIP w 2022, 2023 i 2024 r. oraz ile tych spraw zakończyło się prawomocnym wyrokiem korzystnym dla PIP? Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

  1. Wcześniej · wypowiedź 15 Joanna Wicha 10. kadencja, 61. posiedzenie, 2. dzień (02-07-2026) 7. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Poseł Joanna Wicha: Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ja oczywiście znam projekt ustawy, bo sama też nad nim w komi
  2. Wcześniej · wypowiedź 16 Tomasz Maciejewski 10. kadencja, 61. posiedzenie, 2. dzień (02-07-2026) 7. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Zdrowia Tomasz Maciejewski: Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Poseł! Tak, oczywiście, takie
  3. Później · wypowiedź 18 Sławomir Pałka 10. kadencja, 61. posiedzenie, 2. dzień (02-07-2026) 7. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Sławomir Pałka: Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ewidencja spraw z zakresu prawa
  4. Później · wypowiedź 19 Ryszard Wilk 10. kadencja, 61. posiedzenie, 2. dzień (02-07-2026) 7. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Poseł Ryszard Wilk: Bardzo dziękuję, panie ministrze, za tę wyczerpującą odpowiedź. Z danych, które pan podał, wynika, że w ciąg
1. (3.67ms; exec 3.62 + fetch 0.05; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 19606 LIMIT 1
2. (3.73ms; exec 3.71 + fetch 0.03; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (20568) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
3. (2.34ms; exec 2.32 + fetch 0.02; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 19588 AND dayStatement.day_revision_id = 19249 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 15 AND 19 AND statement.object_id <> 19606 ORDER BY dayStatement.ordinal
4. (1.94ms; exec 1.93 + fetch 0.02; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (20566, 20567, 20569, 20584) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
5. (2.73ms; exec 2.72 + fetch 0.01; rows 0) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 61 AND individual.mp_number = 422 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2026-07-02' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC
PHP: 20.1ms | App: 19.7ms | DB: 14.4ms (5, rows: 10) [exec: 14.3ms, fetch: 0.1ms] | View: 0.2ms (1) | Mem: 2MB (peak: 2MB) | Files: 20
toggle files
(0.15ms) /app/templates/speeches/show.php
/app/public/index.php
/app/vendor/autoload.php
/app/vendor/composer/autoload_real.php
/app/vendor/composer/platform_check.php
/app/vendor/composer/ClassLoader.php
/app/vendor/composer/autoload_static.php
/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php
/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php
/app/lib/PFrame.php
/app/config/credentials/local.php
/app/src/Http/PublicResponseCache.php
/app/src/Http/AuthRoutes.php
/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php
/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php
/app/src/Http/WatchRoutes.php
/app/src/Http/SpeechController.php
/app/src/Overview/SpeechReadModel.php
/app/src/Text/TextSearch.php
/app/templates/layout.php