Stenogram Sejmu · 2026-06-09

Bożenna Hołownia

Kadencja 10 · posiedzenie 59 · wypowiedź 117

Profil posła

Brak głosu imiennego z tego dnia, który potwierdzałby klub mówcy.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 59. posiedzenie, 1. dzień (09-06-2026) 3. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o pomocy społecznej (druki nr 2550 i 2611). Poseł Bożenna Hołownia (tekst niewygłoszony): Stanowisko Polska, podobnie jak reszta Europy, mierzy się z wyzwaniem demograficznym, które przestało być teoretyczną prognozą, a stało się codziennością ośrodków pomocy społecznej. Starzenie się społeczeństwa wymusza odejście od skostniałych form opieki na rzecz rozwiązań elastycznych, bliskich człowiekowi i jego naturalnemu środowisku. Potrzeba wsparcia w prozaicznych czynnościach, takich jak zakupy czy dbanie o higienę, rośnie w tempie, któremu tradycyjne kadry pomocowe mogą nie podołać. Odpowiedzią na te realia jest nowelizacja ustawy o pomocy społecznej, która wyznacza nowy kierunek w polityce państwa. Nie mamy tu do czynienia jedynie z techniczną korektą przepisów, lecz także z próbą przebudowania fundamentów systemu. Zmiany te wprowadzają nową dynamikę w relacjach międzyludzkich, przesuwając ciężar opieki z instytucji na lokalną wspólnotę. Projekt ten sugeruje, że pomoc społeczna przestaje być wyłącznie domeną urzędników. Zaczyna się realnie dostrzegać potencjał drzemiący w kapitale społecznym - w ludziach, którzy mieszkają tuż obok nas. To swoiste uspołecznienie opieki, które ma szansę nadać systemowi bardziej ludzką twarz. Fundamentem zmian jest wprowadzenie nowej formy wsparcia: usług sąsiedzkich. Przez dekady sąsiedzkie wsparcie opierało się na nieformalnych układach i koleżeńskiej uprzejmości, co często rodziło brak stabilności, zarówno dla podopiecznego, jak i dla opiekuna. Nowelizacja formalizuje pomoc sąsiedzką, co jest krokiem milowym. Dla osób pomagających oznacza to wyjście z próżni i zyskanie systemowego oparcia, a w perspektywie budowanie stabilności finansowej i ubezpieczeniowej. Z perspektywy gminy to potężne narzędzie, choć także wyzwanie: organizacja wsparcia tam, gdzie profesjonalne służby nie docierają lub gdzie ich obecność mogłaby być dla seniora stygmatyzująca. Konstrukcja prawna usług sąsiedzkich wprowadza rygorystyczne kryteria, które mają zapobiegać nadużyciom. Ustawodawca wprowadził tu również istotny bezpiecznik: opiekunem sąsiedzkim nie może być członek najbliższej rodziny. To wykluczenie nie jest uderzeniem w więzi rodzinne, lecz próbą aktywizacji społeczności lokalnej. Celem jest stworzenie dodatkowej warstwy wsparcia, która nie zastępuje ustawowych obowiązków alimentacyjnych rodziny, lecz je uzupełnia. Co niezwykle istotne dla podmiotowości podopiecznego, sąsiad opiekun musi zostać zaakceptowany zarówno przez osobę potrzebującą, jak i przez organizatora usług. To kluczowy element budowania zaufania - nikt nie zostanie zmuszony do przyjęcia pomocy od kogoś, kogo nie akceptuje w swojej prywatnej przestrzeni. Współczesna pomoc społeczna odchodzi od amatorszczyzny na rzecz profesjonalizacji, nawet na poziomie sąsiedzkim. Dlatego nowelizacja wprowadza obowiązek ukończenia szkolenia z zakresu pierwszej pomocy. To jasny sygnał: bezpieczeństwo podopiecznego jest priorytetem. Jeśli kandydat na opiekuna takiego szkolenia nie posiada, gmina jako organizator jest zobowiązana je zorganizować. Jedną z największych bolączek dotychczasowego systemu była sytuacja, w której jakość i zakres wsparcia drastycznie różniły się w zależności od zasobności i priorytetów konkretnej gminy. Nowy przepis ma położyć temu kres. Minister właściwy do spraw zabezpieczenia społecznego określi w drodze rozporządzenia standard świadczenia usług opiekuńczych, sposób ich monitorowania oraz oceny. Gmina przestaje być jedynie płatnikiem, a staje się organem monitorującym, który musi badać bezpieczeństwo, skuteczność i celowość wsparcia. To przejście od ilości do jakości: system nie tylko ma dostarczyć usługę, ale także musi sprawdzić, czy realnie odpowiada ona na indywidualne potrzeby psychofizyczne człowieka. Jest to koniec epoki pełnej uznaniowości lokalnych urzędników. Choć usługi sąsiedzkie kradną nagłówki, nowelizacja przypomina, że pomoc społeczna to szeroki ekosystem wsparcia. Interesującym narzędziem walki z ubóstwem są dotacje przedmiotowe do posiłków w barach mlecznych. Co istotne, dotacja ta udzielana jest na wniosek przedsiębiorcy, co pokazuje udany mariaż sektora publicznego z prywatnym w realizacji celów społecznych. Bary mleczne, definiowane jako ogólnodostępne zakłady masowego żywienia, stają się istotnym elementem systemu dożywiania. Katalog przyczyn przyznania pomocy pozostaje szeroki i nowoczesny - od przeciwdziałania bezdomności i przemocy domowej po wsparcie w trudnościach w integracji cudzoziemców. To system, który stara się nadążać za zmieniającym się krajobrazem społecznym kraju. Nowelizacja ustawy o pomocy społecznej to ambitna próba humanizacji systemu. Czy formalizacja więzi sąsiedzkich to szansa na autentyczną odbudowę lokalnych wspólnot czy jedynie kolejna biurokratyczna procedura, która zabije spontaniczną życzliwość szkoleniami i oświadczeniami? Osobiście skłaniam się ku optymizmowi - standardy i certyfikacja to cena za bezpieczeństwo najsłabszych. Czas pokaże, czy gminy udźwigną rolę organizatora i monitora, ale kierunek zmian, stawiający na podmiotowość i bliskość, jest jedynym słusznym kierunkiem w obliczu nadchodzącej przyszłości. Klub poselski Polska 2050 zagłosuje za przyjęciem ustawy. Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

  1. Wcześniej · wypowiedź 115 Katarzyna Nowakowska 10. kadencja, 59. posiedzenie, 1. dzień (09-06-2026) 3. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o pomocy społecznej (druki nr 2550 i 2611). Podsekretarz Stanu
  2. Wcześniej · wypowiedź 116 Anna Gembicka 10. kadencja, 59. posiedzenie, 1. dzień (09-06-2026) 3. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o pomocy społecznej (druki nr 2550 i 2611). Poseł Anna Gembick
  3. Później · wypowiedź 118 Marcin Józefaciuk 10. kadencja, 59. posiedzenie, 1. dzień (09-06-2026) 3. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o pomocy społecznej (druki nr 2550 i 2611). Poseł Marcin Józef
  4. Później · wypowiedź 119 Marcin Józefaciuk 10. kadencja, 59. posiedzenie, 1. dzień (09-06-2026) 3. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o pomocy społecznej (druki nr 2550 i 2611). Poseł Marcin Józef
1. (8.57ms; exec 8.48 + fetch 0.1; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 27005 LIMIT 1
2. (5.05ms; exec 5.02 + fetch 0.04; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (29306) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
3. (6.22ms; exec 6.18 + fetch 0.04; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 26887 AND dayStatement.day_revision_id = 26586 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 115 AND 119 AND statement.object_id <> 27005 ORDER BY dayStatement.ordinal
4. (2.21ms; exec 2.15 + fetch 0.06; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (29304, 29305, 29307, 29318) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
5. (15.49ms; exec 15.46 + fetch 0.03; rows 0) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 59 AND individual.mp_number = 470 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2026-06-09' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC
PHP: 42.8ms | App: 42.6ms | DB: 37.6ms (5, rows: 10) [exec: 37.3ms, fetch: 0.3ms] | View: 0.2ms (1) | Mem: 2MB (peak: 2MB) | Files: 20
toggle files
(0.16ms) /app/templates/speeches/show.php
/app/public/index.php
/app/vendor/autoload.php
/app/vendor/composer/autoload_real.php
/app/vendor/composer/platform_check.php
/app/vendor/composer/ClassLoader.php
/app/vendor/composer/autoload_static.php
/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php
/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php
/app/lib/PFrame.php
/app/config/credentials/local.php
/app/src/Http/PublicResponseCache.php
/app/src/Http/AuthRoutes.php
/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php
/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php
/app/src/Http/WatchRoutes.php
/app/src/Http/SpeechController.php
/app/src/Overview/SpeechReadModel.php
/app/src/Text/TextSearch.php
/app/templates/layout.php