Stenogram Sejmu · 2025-07-23

Piotr Kowal

Kadencja 10 · posiedzenie 39 · wypowiedź 151

Profil posła

Klub podany w głosowaniu imiennym tego posła w tym samym dniu i posiedzeniu: Lewica · dowód głosu. Nie jest to pełna historia członkostwa.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 39. posiedzenie, 2. dzień (23-07-2025) 21. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1303 i 1418). Poseł Piotr Kowal: Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu klubu parlamentarnego Lewica mam sposobność przedstawić stanowisko naszego środowiska dotyczące projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz ustawy o umowie koncesji na roboty budowlane lub usługi, druk nr 1303. Projekt przewiduje podniesienie minimalnego progu wartości zamówienia, od którego stosuje się przepisy tych ustaw: z obowiązującego od 2021 r. poziomu 130 tys. do 170 tys. Warto podkreślić, że przez ostatnie 4 lata, mimo wysokiej skumulowanej inflacji i wzrostu realizacji dostaw, usług i robót budowlanych, próg nie był aktualizowany. Na skutek tego za tę samą kwotę dziś można zrobić znacznie mniej niż jeszcze kilka lat temu, a próg przestał odpowiadać realiom gospodarczym. Z punktu widzenia praktyki samorządowej, bo o tym należy wspomnieć, której przedstawiciele zwracali uwagę na to w konsultacjach, dziś nawet proste remonty w szkołach i przedszkolach, takie jak wymiana okien lub odświeżenie sal lekcyjnych, często przekraczają próg 130 tys. zł, zmuszając gminy do uruchomienia pełnej procedury Prawa zamówień publicznych. Podobnie jest w przypadku zakupu sprzętu komputerowego dla chociażby przywołanych jednostek oświatowych czy modernizacji placów zabaw. To są proste przykłady, które pokazują pewne absurdy, które spowodowane zostały tym, że ten próg nie był podnoszony. I to sprawia, że procedury stają się nadmiernie czasochłonne i nieadekwatne do skali zamówienia, obciążając administrację i wykonawców. Nowy próg, 170 tys., został ustalony we współpracy z Głównym Urzędem Statystycznym, który przeanalizował zmiany cen towarów i usług w latach 2021-2024, uwzględniając dane prognozowane na 2025 r. Podwyższenie progu ma zatem odwierciedlić realną wartość rynkową i umożliwić zamawiającym i wykonawcom bardziej efektywne realizowanie zamówień o niższej wartości, bez konieczności stosowania nadmiernie rozbudowanych procedur ustawowych. Warto też zwrócić uwagę na jeszcze jedną rzecz: według raportu Doing Business Banku Światowego obowiązujący próg w Polsce jest dzisiaj jednym z najniższych na świecie. Pod tym względem wyprzedza nas 58 państw. Drugi ważny element projektu tej ustawy to art. 83 ustawy - Prawo zamówień publicznych, dotyczący dodania analizy potrzeby i wymagań. Nowelizacja wprowadza obowiązek badania wpływu planowanego zamówienia na konkurencyjność oraz wskazania w dokumentacji, w jaki sposób zamawiający zamierza zwiększyć liczbę ofert, np. poprzez konkurencyjny opis przedmiotu zamówienia, dostosowanie terminów czy proporcjonalne warunki udziału. Reasumując, jako klub parlamentarny Lewica wspieramy potrzeby dostosowania progu i mechanizmu zamówień publicznych do warunków gospodarczych oraz wzmacniania konkurencji na rynku. Liczymy, że nowe przepisy usprawnią proces zamówień publicznych, a jednocześnie będą korzystne dla samorządu, firm i interesu publicznego. Dziękuję. (Oklaski) Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

  1. Wcześniej · wypowiedź 149 Jacek Tomczak 10. kadencja, 39. posiedzenie, 2. dzień (23-07-2025) 21. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 13
  2. Wcześniej · wypowiedź 150 Rafał Kasprzyk 10. kadencja, 39. posiedzenie, 2. dzień (23-07-2025) 21. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 13
  3. Później · wypowiedź 152 Witold Tumanowicz 10. kadencja, 39. posiedzenie, 2. dzień (23-07-2025) 21. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 13
  4. Później · wypowiedź 153 Wioletta Maria Kulpa 10. kadencja, 39. posiedzenie, 2. dzień (23-07-2025) 21. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 13
1. (3.66ms; exec 3.62 + fetch 0.05; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 93848 LIMIT 1
2. (3.35ms; exec 3.31 + fetch 0.03; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (84627) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
3. (1.86ms; exec 1.83 + fetch 0.03; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 93696 AND dayStatement.day_revision_id = 95768 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 149 AND 153 AND statement.object_id <> 93848 ORDER BY dayStatement.ordinal
4. (1.08ms; exec 1.06 + fetch 0.02; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (84625, 84626, 84628, 84629) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
5. (2.37ms; exec 2.35 + fetch 0.02; rows 3) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 39 AND individual.mp_number = 472 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2025-07-23' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC
PHP: 16.7ms | App: 16.5ms | DB: 12.3ms (5, rows: 13) [exec: 12.2ms, fetch: 0.2ms] | View: 0.2ms (1) | Mem: 2MB (peak: 2MB) | Files: 20
toggle files
(0.15ms) /app/templates/speeches/show.php
/app/public/index.php
/app/vendor/autoload.php
/app/vendor/composer/autoload_real.php
/app/vendor/composer/platform_check.php
/app/vendor/composer/ClassLoader.php
/app/vendor/composer/autoload_static.php
/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php
/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php
/app/lib/PFrame.php
/app/config/credentials/local.php
/app/src/Http/PublicResponseCache.php
/app/src/Http/AuthRoutes.php
/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php
/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php
/app/src/Http/WatchRoutes.php
/app/src/Http/SpeechController.php
/app/src/Overview/SpeechReadModel.php
/app/src/Text/TextSearch.php
/app/templates/layout.php