Stenogram Sejmu · 2025-06-04

Witold Tumanowicz

Kadencja 10 · posiedzenie 36 · wypowiedź 175

Profil posła

Klub podany w głosowaniu imiennym tego posła w tym samym dniu i posiedzeniu: Konfederacja · dowód głosu. Nie jest to pełna historia członkostwa.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 36. posiedzenie, 2. dzień (04-06-2025) 14. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1264). Poseł Witold Tumanowicz: Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy dotyczący zmian w Kodeksie postępowania karnego oraz niektórych innych ustawach zakłada umożliwienie dwustronnej komunikacji elektronicznej z sądami zarówno prokuratorom, obrońcom, pełnomocnikom procesowym, jak i stronom postępowań. Celem tej nowelizacji jest uproszczenie i przyspieszenie procedur, obniżenie kosztów postępowań oraz odciążenie sądów. Jednym z kluczowych rozwiązań tej ustawy jest możliwość składania pism procesowych, takich jak wnioski o uzasadnienie wyroku, środki odwoławcze czy odpowiedzi na te środki, za pośrednictwem portalu informacyjnego sądu. Korzystanie z tej formy komunikacji będzie miało charakter dobrowolny. Zwracam jednak uwagę, że przejście na cyfrową komunikację będzie ogromnym wyzwaniem dla Poczty Polskiej będącej podmiotem realizującym korespondencję tradycyjną. Na pewno należy uwzględnić te okoliczności w ocenie długofalowych skutków ustawy. Sam projekt jest godny poparcia, o ile faktycznie usprawni procesy sądowe. Natomiast zobaczymy, jak to będzie wyglądać w praktyce. Pamiętamy o wyciekach z bazy PESEL danych osób będących uczestnikami w postępowaniach sądowych. Dlatego trzeba zagwarantować pełne bezpieczeństwo i rzeczywistą funkcjonalność systemu informacyjnego sądów. Cyfryzacja jest oczywiście zasadna i potrzebna, szczególnie w postępowaniach sądowych, ale przy tej okazji chcę przypomnieć o problemach wymiaru sprawiedliwości. Sądy wciąż są przepełnione, przeciążone liczbą spraw. Nadal są braki kadrowe w przypadku sędziów i pracowników sądów, a obywatele wciąż narzekają na przewlekłość postępowań. Jeśli chodzi o sam projekt ustawy, liczę na to, że jest krokiem rzeczywiście w dobrą stronę, by ten stan rzeczy poprawić, natomiast z całą pewnością nie wystarczy. Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

  1. Wcześniej · wypowiedź 173 Paweł Śliz 10. kadencja, 36. posiedzenie, 2. dzień (04-06-2025) 14. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1264). Poseł Paweł Śliz: Pan
  2. Wcześniej · wypowiedź 174 Michał Pyrzyk 10. kadencja, 36. posiedzenie, 2. dzień (04-06-2025) 14. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1264). Poseł Michał Pyrzyk:
  3. Później · wypowiedź 176 Jarosław Sachajko 10. kadencja, 36. posiedzenie, 2. dzień (04-06-2025) 14. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1264). Poseł Jarosław Sachaj
  4. Później · wypowiedź 177 Lidia Czechak 10. kadencja, 36. posiedzenie, 2. dzień (04-06-2025) 14. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1264). Poseł Lidia Czechak:
1. (2.68ms; exec 2.64 + fetch 0.04; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 96551 LIMIT 1
2. (3.06ms; exec 3.02 + fetch 0.04; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (87355) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
3. (1.92ms; exec 1.87 + fetch 0.05; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 96375 AND dayStatement.day_revision_id = 98501 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 173 AND 177 AND statement.object_id <> 96551 ORDER BY dayStatement.ordinal
4. (1.47ms; exec 1.44 + fetch 0.03; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (87353, 87354, 87356, 87357) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
5. (3.61ms; exec 3.58 + fetch 0.03; rows 6) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 36 AND individual.mp_number = 399 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2025-06-04' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC
PHP: 18.5ms | App: 18.1ms | DB: 12.7ms (5, rows: 16) [exec: 12.6ms, fetch: 0.2ms] | View: 0.1ms (1) | Mem: 2MB (peak: 2MB) | Files: 20
toggle files
(0.11ms) /app/templates/speeches/show.php
/app/public/index.php
/app/vendor/autoload.php
/app/vendor/composer/autoload_real.php
/app/vendor/composer/platform_check.php
/app/vendor/composer/ClassLoader.php
/app/vendor/composer/autoload_static.php
/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php
/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php
/app/lib/PFrame.php
/app/config/credentials/local.php
/app/src/Http/PublicResponseCache.php
/app/src/Http/AuthRoutes.php
/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php
/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php
/app/src/Http/WatchRoutes.php
/app/src/Http/SpeechController.php
/app/src/Overview/SpeechReadModel.php
/app/src/Text/TextSearch.php
/app/templates/layout.php