Stenogram Sejmu · 2025-05-21

Zbigniew Stawicki

Kadencja 10 · posiedzenie 35 · wypowiedź 134

Brak głosu imiennego z tego dnia, który potwierdzałby klub mówcy.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 35. posiedzenie, 2. dzień (21-05-2025) 13., 14., 15., 16. i 17. punkt porządku dziennego: 13. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (druk nr 1233). 14. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług (druk nr 1232). 15. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa (druk nr 1235). 16. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej oraz ustawy o podatku od towarów i usług (druk nr 1231). 17. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (druk nr 1234). Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów, Zastępca Szefa Krajowej Administracji Skarbowej Zbigniew Stawicki: Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pragnę przedstawić założenia ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej oraz ustawy o podatku od towarów i usług, które stanowią realizację postulatu strony społecznej w toku procesu deregulacji. Chodzi o pewne uprawnienia podatnika w procedurze kontroli celno-skarbowej. Przede wszystkim projekt ustawy przewiduje uprawnienie podatnika do złożenia korekty wcześniej złożonej deklaracji podatkowej w przypadku, kiedy podatnik tylko częściowo podziela ustalenia organu co do prawidłowości rozliczeń podatkowych. Do tej pory w obowiązującym stanie prawnym prawnie skuteczną korektę podatnik mógł złożyć tylko wówczas, kiedy w całości co do złotówki był zgodny, jeżeli chodzi o pogląd organu przeprowadzającego kontrolę. Jest to zmiana niewątpliwie korzystna dla podatnika, ponieważ pozwoli mu uniknąć na gruncie prawa podatkowego, również na gruncie prawa karnoskarbowego, niekorzystnych konsekwencji toczenia sporu o całość ustaleń, mówiąc ogólnie. Myślę, że mogę powiedzieć z całą pewnością, że ta zmiana również będzie korzystna dla organów celno-skarbowych, ponieważ pozwoli skrócić proces doprowadzania zobowiązania podatkowego podatnika do prawidłowego stanu w możliwie najkrótszym czasie i możliwie uniknąć niepotrzebnych, czasochłonnych i kosztochłonnych sporów. Ponadto w projekcie ustawy znalazł się wyraźny zapis o możliwości złożenia deklaracji pierwotnej w przypadku podatnika, który z jakichś powodów takiej deklaracji nie złożył. Zgodnie z projektowaną ustawą po wszczęciu kontroli celno-skarbowej będzie on mógł skorzystać z uprawnienia do złożenia deklaracji pierwotnej przed podjęciem czynności kontrolnych; takie uprawnienie będzie mu przysługiwało także po zakończeniu czynności kontrolnych. Tak jak powiedziałem, to wszystko wpisuje się w filozofię sfery kontrolnej, również sfery zwalczania przestępczości, przyjętą przez Krajową Administrację Skarbową i Ministerstwo Finansów. Generalnie sprowadza się ona do tego, żeby w przypadku normalnie działających przedsiębiorców czy podatników, którzy z jakichś powodów popełnili błąd, nie wywiązali się z obowiązku, doprowadzić do stanu poprawnego prawnie, ale bez kosztochłonnego i czasochłonnego procesu, oczywiście na ile jest on możliwy do uniknięcia, a uwolnione w ten sposób zasoby Krajowej Administracji Skarbowej skierować tam, gdzie rzeczywiście powinny być skierowane, tzn. na sferę zwalczania najgroźniejszej przestępczości podatkowej, na sferę zjawisk, które rodzą niebezpieczeństwo dla stabilności finansów publicznych. Powtórzę to, co powiedziałem na początku: ta zmiana nie budzi kontrowersji, jak sądzę, nie tylko po stronie społecznej, po stronie podatników, przedsiębiorców, ale również po stronie organów i kierownictwa Krajowej Administracji Skarbowej. Myślę, że jest to przejaw, może nie pierwszy, ogólnego kierunku, w jakim będziemy podążać. Dodam jeszcze, że na gruncie ustawy o podatku od towarów i usług możliwości złożenia prawnie skutecznych korekt deklaracji spowodują - w przypadku skorzystania z tego uprawnienia - korzystniejsze dla podatników konsekwencje w sferze tzw. dodatkowego zobowiązania podatkowego. Przedstawiając ten projekt, proszę Wysoką Izbę o jego poparcie. Dodam, że nie przewiduje się kosztów po stronie jednostek sektora finansów publicznych. Dziękuję. (Oklaski) Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

  1. Wcześniej · wypowiedź 132 Andrzej Domański 10. kadencja, 35. posiedzenie, 2. dzień (21-05-2025) 13., 14., 15., 16. i 17. punkt porządku dziennego: 13. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (druk nr 1233). 14. Pierwsze czyt
  2. Wcześniej · wypowiedź 133 Jarosław Neneman 10. kadencja, 35. posiedzenie, 2. dzień (21-05-2025) 13., 14., 15., 16. i 17. punkt porządku dziennego: 13. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (druk nr 1233). 14. Pierwsze czyt
  3. Później · wypowiedź 135 Zuzanna Rudzińska-Bluszcz 10. kadencja, 35. posiedzenie, 2. dzień (21-05-2025) 13., 14., 15., 16. i 17. punkt porządku dziennego: 13. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (druk nr 1233). 14. Pierwsze czyt
  4. Później · wypowiedź 136 Bartłomiej Wróblewski 10. kadencja, 35. posiedzenie, 2. dzień (21-05-2025) 13., 14., 15., 16. i 17. punkt porządku dziennego: 13. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (druk nr 1233). 14. Pierwsze czyt
1. (1.89ms; exec 1.84 + fetch 0.05; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 96766 LIMIT 1
2. (1.76ms; exec 1.74 + fetch 0.02; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (86969) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
3. (1.47ms; exec 1.43 + fetch 0.04; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 96631 AND dayStatement.day_revision_id = 98758 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 132 AND 136 AND statement.object_id <> 96766 ORDER BY dayStatement.ordinal
4. (2.76ms; exec 2.72 + fetch 0.05; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (86967, 86968, 86970, 86971) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
5. (3.47ms; exec 3.45 + fetch 0.02; rows 0) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 35 AND individual.mp_number = 0 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2025-05-21' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC
PHP: 16.9ms | App: 16.7ms | DB: 11.4ms (5, rows: 10) [exec: 11.2ms, fetch: 0.2ms] | View: 0.5ms (1) | Mem: 2MB (peak: 2MB) | Files: 20
toggle files
(0.53ms) /app/templates/speeches/show.php
/app/public/index.php
/app/vendor/autoload.php
/app/vendor/composer/autoload_real.php
/app/vendor/composer/platform_check.php
/app/vendor/composer/ClassLoader.php
/app/vendor/composer/autoload_static.php
/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php
/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php
/app/lib/PFrame.php
/app/config/credentials/local.php
/app/src/Http/PublicResponseCache.php
/app/src/Http/AuthRoutes.php
/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php
/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php
/app/src/Http/WatchRoutes.php
/app/src/Http/SpeechController.php
/app/src/Overview/SpeechReadModel.php
/app/src/Text/TextSearch.php
/app/templates/layout.php