Zuzanna Rudzińska-Bluszcz

10. kadencja, 35. posiedzenie, 2. dzień (21-05-2025) 13., 14., 15., 16. i 17. punkt porządku dziennego: 13. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (druk nr 1233). 14. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług (druk nr 1232). 15. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa (druk nr 1235). 16. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej oraz ustawy o podatku od towarów i usług (druk nr 1231). 17. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (druk nr 1234). Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Zuzanna Rudzińska-Bluszcz: Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo się cieszę, że zmiana przepisu, którą mam zaszczyt dzisiaj państwu prezentować, znalazła się w pakiecie deregulacyjnym. Jak bardzo trafnie powiedział pan minister Berek, chodzi o uwzględnienie perspektywy użytkownika, o poprawienie relacji obywateli, obywatelek z państwem. Chodzi o uproszczenie procedury powrotu do nazwiska po rozwodzie - do nazwiska sprzed wejścia w stosunek małżeństwa. Art. 59 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego przewiduje obecnie możliwość złożenia przez małżonka po rozwodzie oświadczenia o powrocie do nazwiska, które nosił przed zawarciem małżeństwa. Takie oświadczenie musi być złożone osobiście przed kierownikiem urzędu stanu cywilnego lub przed konsulem, za granicą, w terminie 3 miesięcy od chwili uprawomocnienia się orzeczenia rozwodowego. Ten termin 3 miesięcy, bo właśnie tego terminu dotyczy proponowana zmiana, jest terminem zawitym. To oznacza, że nie można go przerwać, nie można go zawiesić, nie może on być skrócony ani nie może być przedłużony. W związku z tym po upływie tych 3 miesięcy zmiana nazwiska może nastąpić jedynie w trybie przepisów odrębnej ustawy, ustawy o zmianie imienia i nazwiska z 2008 r., co jest procesem dłuższym, a także niesie za sobą pewne koszty po stronie wnioskodawcy. To, co proponujemy, to zmiana brzmienia art. 59 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego i wydłużenie tego terminu z 3 miesięcy do 1 roku. Ma to kilka podstawowych zalet. Przede wszystkim daje czas na doręczenie prawomocnego wyroku do urzędu stanu cywilnego, co nie zawsze miało miejsce. Po drugie, nie zawsze rozwiedziony małżonek ma wiedzę, że jest ten termin i że ten termin jest terminem zawitym. W związku z tym często się zdarza, że te 3 miesiące upływają i później składany jest wniosek o zmianę nazwiska. Poza tym emocje związane z samym postępowaniem rozwodowym mogą spowodować, że małżonek nie ma w sobie gotowości, by w tak krótkim terminie stanąć przed kierownikiem urzędu stanu cywilnego i deklarować powrót do nazwiska, lub nie ma nawet czasu się zastanowić, czy tak naprawdę tego chce, czy nie. Także przyczyny niezależne od wnioskodawcy czy wnioskodawczyni, takie jak choroba, mogą uniemożliwić stawienie się przed kierownikiem urzędu stanu cywilnego w tak krótkim terminie. Terminem zasadnym i bezpiecznym dla obiegu dokumentów i dla obywateli i obywatelek jest termin 1 roku. Dlatego bardzo gorąco popieram tę zmianę i zachęcam do wysłuchania jej w pierwszym czytaniu. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Przebieg posiedzenia