Stenogram Sejmu · 2025-05-21

Czesław Siekierski

Kadencja 10 · posiedzenie 35 · wypowiedź 212

Profil posła

Klub podany w głosowaniu imiennym tego posła w tym samym dniu i posiedzeniu: PSL-TD · dowód głosu. Nie jest to pełna historia członkostwa.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 35. posiedzenie, 2. dzień (21-05-2025) 18. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o Rzeczniku Rolników. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Czesław Siekierski: Panie i Panowie Posłowie! Jednak pan poseł sprawozdawca nie wytrzymał i zszedł z tej ścieżki porozumienia, dialogu, spokoju. A tak ładnie się zapowiadał. Jednak to jest silniejsze. Poszedł w krytykę. (Poseł Joanna Borowiak: Nieprawda, spolegliwy był.) Jak na standardy opozycji, wasze, to zachował wysoko zawieszoną poprzeczkę. Ale to jest polityka. Proszę państwa, materia dotycząca powołania rzecznika rolników jest niezwykle delikatna, zważywszy na ogromną różnorodność problemów tego sektora. Propozycje rozwiązań prawnych muszą być zatem stosownie wyważone i skonsultowane, tak by przyszły rzecznik faktycznie reprezentował i podnosił problemy wszystkich rolników, nie tylko ich części. Poselski projekt ustawy o rzeczniku rolników zakłada powołanie rzecznika rolników, który strzeże praw rolników określonych w ustawach i aktach ustawodawczych, zarówno krajowych, jak i Unii Europejskiej. Czuwa on nad należytą realizacją zadań władz publicznych wobec rolników, działa na rzecz równego traktowania rolników i mieszkańców wsi, a także wspiera ochronę rolników przed nieuczciwymi praktykami rynkowymi. Według projektu ustawy rzecznik byłby powołany przez prezesa Rady Ministrów na wniosek ministra właściwego do spraw rolnictwa spośród kandydatów zgłoszonych przez związki zawodowe rolników indywidualnych, jeżeli związki te spełniają określone w ustawie warunki. Pojawiające się wątpliwości dotyczą m.in. zakresu rozgraniczenia kompetencji względem innych podmiotów. Chodzi o nienakładanie się kompetencji różnych instytucji, o których mówiła tutaj pani poseł. W sytuacji, gdy budżet państwa już teraz zmaga się z wieloma wydatkami, projektowanie każdego nowego rozwiązania musi być poparte ekonomiczną analizą prawa i dążeniem do optymalizacji wydatków środków publicznych. To nie znaczy, że na funkcjonowanie tych instytucji nie potrzeba określonych środków, tylko one muszą być adekwatne do określonych zadań i bez rozbudowywania biurokracji. Ta nowa, ewentualnie powołana instytucja ma łączyć, a nie dzielić. Zgodnie z oczekiwaniami wyrażonymi przez organizacje rolnicze w całym kraju oraz postulatami kierowanymi do ministerstwa obecnie w ministerstwie rolnictwa trwają prace w zakresie prawnego uregulowania funkcji takiego rzecznika. Swój wkład w opracowanie rozwiązań w ww. obszarze będzie miał m.in. powołany przeze mnie resortowy Zespół do spraw zachowania funkcji produkcyjnych wsi, o którym tutaj była też mowa. Ten zespół został powołany 11 lutego tego roku, jednym z jego zadań jest opracowanie projektów regulacji prawnych dotyczących zachowania funkcji produkcyjnych wsi. Chodzi o tę słynną sprawę naszego rolnika spod Łodzi, pana Szymona. Dotychczas powstała koncepcja odnośnie do powołania rzecznika rolników, która jest konsultowana z Krajową Radą Izb Rolniczych, zgodnie z którą funkcję rzecznika rolników mógłby ewentualnie pełnić przedstawiciel Krajowej Rady Izb Rolniczych. Samorząd rolniczy został powołany ustawowo w celu rozwiązywania problemów rolnictwa i prezentowania interesów rolników. Stąd też uzasadnione jest wykorzystanie obecnych zasobów i potencjału tej organizacji, co pozwoli również na efektywne wykorzystanie środków publicznych. Zaproponowane w poselskim projekcie ustawy o rzeczniku rolników rozwiązania i skutki finansowe budzą wątpliwości. Jednakże jestem za dalszymi pracami nad tym projektem ustawy. Ważne jest, aby projektowane rozwiązania nie powielały już istniejących rozwiązań, a jednocześnie gwarantowały integrację rolników oraz ochronę ich praw i różnorodnych interesów. Będą one wymagały szerokiej konsultacji z rolnikami, instytucjami rolniczymi i organizacjami reprezentującymi rolników, tak aby uwzględnić wszystkie potrzeby tego środowiska, a także instytucjami, które już obecnie stoją na straży praw rolników - w celu uniknięcia dublowania kompetencji. Jednocześnie Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, strona rządowa zamierza złożyć własny projekt odnośnie do powołania rzecznika rolników. Jest także propozycja projektu przygotowana przez Krajową Radę Izb Rolniczych, który może zostać zgłoszony także do pracy w Sejmie w różnej formie, zgodnie z regulaminem Sejmu. Dlatego już teraz proponuję, aby prowadzić wspólne prace w myśl dialogu i szukania konsensusu na rzecz dobra rolników. Myślę, że to nas łączy. Oczywiście z chęcią odniósłbym się do prezydencji, ale myślę, że prześlemy odnośne materiały panu posłowi Telusowi - o działaniach, które są realizowane, bo to na nasz wniosek ograniczyliśmy... W taki sposób zostały ograniczone wymogi zielonego ładu, zostały wprowadzone ograniczenia w handlu z Ukrainą. ATM-y przestają funkcjonować, ale one będą w nowej formule, to znaczy w nowej, ale starej formule. Przez to będą mniejsze kwoty, ale to wszystko będzie przedmiotem dyskusji. Do pozostałych pytań i obszarów odniosą się panowie wiceministrowie według swoich kompetencji. Jeśli jeszcze będą jakieś pytania, na które nie udzielimy odpowiedzi, to udzielimy ich w formie pisemnej. A więc chodzi o dialog, idziemy do Komisji, panie pośle Maliszewski, przyjdzie też nasz wniosek. Myślę, że będziemy pracować wspólnie dla dobrej reprezentacji i obrony rolników. Bardzo państwu dziękuję. (Oklaski) Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

  1. Wcześniej · wypowiedź 210 Jakub Rutnicki 10. kadencja, 35. posiedzenie, 2. dzień (21-05-2025) 18. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o Rzeczniku Rolników. Poseł Jakub Rutnicki: Bardzo dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! To
  2. Wcześniej · wypowiedź 211 Robert Telus 10. kadencja, 35. posiedzenie, 2. dzień (21-05-2025) 18. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o Rzeczniku Rolników. Poseł Robert Telus: Szanowny Panie Marszałku! Bardzo dziękuję za te wszystkie wnioski, uw
  3. Później · wypowiedź 213 Adam Nowak 10. kadencja, 35. posiedzenie, 2. dzień (21-05-2025) 18. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o Rzeczniku Rolników. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Adam Nowak: Dziękuję bardzo. P
  4. Później · wypowiedź 214 Jacek Czerniak 10. kadencja, 35. posiedzenie, 2. dzień (21-05-2025) 18. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o Rzeczniku Rolników. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi Jacek Czerniak: Bardzo dziękuję.
1. (2.33ms; exec 2.28 + fetch 0.05; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 96844 LIMIT 1
2. (2.22ms; exec 2.19 + fetch 0.03; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (91867) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
3. (1.36ms; exec 1.33 + fetch 0.03; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 96631 AND dayStatement.day_revision_id = 98758 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 210 AND 214 AND statement.object_id <> 96844 ORDER BY dayStatement.ordinal
4. (1.18ms; exec 1.16 + fetch 0.03; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (91865, 91866, 91868, 91869) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
5. (1.65ms; exec 1.63 + fetch 0.02; rows 8) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 35 AND individual.mp_number = 335 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2025-05-21' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC
PHP: 16.3ms | App: 16ms | DB: 8.7ms (5, rows: 18) [exec: 8.6ms, fetch: 0.2ms] | View: 0.2ms (1) | Mem: 2MB (peak: 2MB) | Files: 20
toggle files
(0.2ms) /app/templates/speeches/show.php
/app/public/index.php
/app/vendor/autoload.php
/app/vendor/composer/autoload_real.php
/app/vendor/composer/platform_check.php
/app/vendor/composer/ClassLoader.php
/app/vendor/composer/autoload_static.php
/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php
/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php
/app/lib/PFrame.php
/app/config/credentials/local.php
/app/src/Http/PublicResponseCache.php
/app/src/Http/AuthRoutes.php
/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php
/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php
/app/src/Http/WatchRoutes.php
/app/src/Http/SpeechController.php
/app/src/Overview/SpeechReadModel.php
/app/src/Text/TextSearch.php
/app/templates/layout.php