Stenogram Sejmu · 2026-09-16

Andrzej Tomasz Zapałowski

Kadencja 10 · posiedzenie 65 · wypowiedź 117

Brak głosu imiennego z tego dnia, który potwierdzałby klub mówcy.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 65. posiedzenie, 2. dzień (16-09-2026) 11. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o działaniach antyterrorystycznych (druki nr 2870 i 3063). Poseł Andrzej Tomasz Zapałowski: Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sytuacja dotycząca bezpieczeństwa Polski wskazuje, iż wszelkie regulacje związane z poprawą warunków działania służb powinniśmy wspierać. Ostatnie lata rządów Donalda Tuska wymuszają jednak na opozycji szczególne przyglądanie się rozwiązaniom proponowanym przez ten rząd. Łamanie konstytucji, przekraczanie i wykorzystywanie prawa jako środka represji politycznej czy ignorowanie konstytucyjnych organów państwa jest coraz bardziej zasadą niż wyjątkiem. Jeśli chodzi o wzmiankowany projekt ustawy, to deklaruje się w nim czasowe poszerzenie kompetencji Policji w stosunku do osób lub podmiotów, które mogą stwarzać zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa i porządku publicznego, w tym zagrożenia o charakterze terrorystycznym. Gdyby wspomniany projekt dotyczył tylko zagrożeń terrorystycznych, należałoby go poprzeć bez jakiejkolwiek dyskusji, bo na tym powinien się zakończyć zakres obowiązywania tej ustawy. (Oklaski) Dotyczy on jednak także zagrożeń związanych z porządkiem publicznym, w przypadku których narzędzia do ich neutralizacji są wskazane w innych ustawach, w tym ustawie o bezpieczeństwie imprez masowych. Określanie na tym samym poziomie zagrożeń o charakterze terrorystycznym oraz zagrożeń dla bezpieczeństwa porządku publicznego w odniesieniu do wskazywanych przez ministra spraw wewnętrznych wydarzeń specjalnych jest nieporozumieniem. Dotyczy to przecież członków Rady Ministrów, jeśli chodzi o różne uroczystości czy też eventy. Wchodzimy w rok wyborczy. Imprezy z udziałem premiera czy też poszczególnych ministrów będą normą. Wystarczy decyzja ministra spraw wewnętrznych i demonstracje oraz protesty na spotkaniach mogą być traktowane jako zagrożenie dla bezpieczeństwa poprzez określenie danej imprezy jako wydarzenia specjalnego. Właśnie ten zapis może ograniczyć konstytucyjne prawo obywateli do słusznych protestów lub demonstracji, bo może to zostać określone jako zakłócanie porządku publicznego na imprezach o charakterze wydarzeń specjalnych. Jednocześnie należy pamiętać, że jest procedowana ustawa o zwiększeniu uprawnień dla Żandarmerii Wojskowej, dająca tej służbie uprawnienia, które do tej pory miały służby specjalne, m.in. kontrolę operacyjną osób cywilnych. Czy możemy wierzyć temu rządowi, że nie wykorzysta tych mechanizmów do walki z opozycją? Dziękuję bardzo. (Oklaski) Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

1. (6.13ms; exec 6.03 + fetch 0.1; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 10050 LIMIT 1

2. (4.03ms; exec 3.97 + fetch 0.06; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (8799) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal

3. (3.71ms; exec 3.68 + fetch 0.03; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 9932 AND dayStatement.day_revision_id = 9482 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 115 AND 119 AND statement.object_id <> 10050 ORDER BY dayStatement.ordinal

4. (4.05ms; exec 3.97 + fetch 0.08; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (8797, 8798, 8800, 8806) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal

5. (21.67ms; exec 21.63 + fetch 0.04; rows 0) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 65 AND individual.mp_number = 443 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2026-09-16' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC

(0.42ms) /app/templates/speeches/show.php

/app/public/index.php

/app/vendor/autoload.php

/app/vendor/composer/autoload_real.php

/app/vendor/composer/platform_check.php

/app/vendor/composer/ClassLoader.php

/app/vendor/composer/autoload_static.php

/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php

/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php

/app/lib/PFrame.php

/app/config/credentials/local.php

/app/src/Http/PublicResponseCache.php

/app/src/Http/AuthRoutes.php

/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php

/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php

/app/src/Http/WatchRoutes.php

/app/src/Http/SpeechController.php

/app/src/Overview/SpeechReadModel.php

/app/src/Text/TextSearch.php

/app/templates/layout.php