Stenogram Sejmu · 2026-09-16

Piotr Górnikiewicz

Kadencja 10 · posiedzenie 65 · wypowiedź 119

Profil posła

Brak głosu imiennego z tego dnia, który potwierdzałby klub mówcy.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 65. posiedzenie, 2. dzień (16-09-2026) 11. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o działaniach antyterrorystycznych (druki nr 2870 i 3063). Poseł Piotr Górnikiewicz: Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Omawiany projekt z druku nr 2870 wprowadza do polskiego prawa stałe i jednolite zasady przygotowywania zabezpieczenia najważniejszych wydarzeń państwowych i międzynarodowych organizowanych w Polsce. Obecnie podobne rozwiązania często są tworzone odrębnie dla konkretnych wydarzeń. Nowelizacja ma zastąpić ten model rozwiązaniem systemowym, które będzie można stosować zawsze wtedy, gdy skala wydarzenia oraz poziom zagrożenia będą wymagały szczególnej koordynacji służb. Najważniejszym rozwiązaniem jest utworzenie nowej kategorii - wydarzenia specjalnego. Status ten będzie mógł zostać przyznany wydarzeniu o charakterze państwowym lub międzynarodowym organizowanemu przez najważniejsze organy państwa albo z ich udziałem, jeżeli może wystąpić zagrożenie terrorystyczne lub zagrożenie bezpieczeństwa i porządku publicznego. Decyzję w tej sprawie podejmie, w drodze rozporządzenia, minister właściwy do spraw wewnętrznych, po zasięgnięciu opinii szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, komendanta głównego Policji oraz komendanta Służby Ochrony Państwa. W projekcie jasno określono również odpowiedzialność za koordynację przygotowań. Minister właściwy do spraw wewnętrznych będzie zapewniał współpracę służb i monitorował ich działania, natomiast właściwy wojewoda opracuje plan zapewnienia bezpieczeństwa i porządku publicznego. Plan będzie przygotowywany w porozumieniu z organizatorem i po konsultacjach ze służbami zaangażowanymi w zabezpieczenie wydarzenia. Dokument ten ma obejmować m.in. plan obiektu lub terenu, drogi dojścia, dojazdu i ewakuacji, zasady reagowania na pożar lub inne zagrożenie, podział zadań pomiędzy służby, sposób monitorowania zagrożeń, zabezpieczenie medyczne, kontrolę dostępu oraz zasady identyfikacji uczestników i podmiotów współpracujących przy organizacji wydarzenia. Takie rozwiązanie powinno ograniczyć ryzyko powstania luk kompetencyjnych i usprawnić wymianę informacji. W toku prac komisji wprowadzono poprawki doprecyzowujące i redakcyjne. Dotyczą one m.in. zakresu planu bezpieczeństwa, zasad przetwarzania danych, wskazania administratora tych danych oraz sposobu formułowania opinii Policji dotyczącej osób lub podmiotów współpracujących przy wydarzeniu specjalnym. Szczególnej uwagi wymagają uprawnienia dotyczące przetwarzania danych osobowych. Policja będzie mogła sprawdzać osoby i podmioty zarejestrowane jako uczestnicy wydarzenia lub współpracujące przy jego organizacji, także bez ich zgody i wiedzy. W zakresie zagrożenia terrorystycznego sprawdzenia będzie dokonywała Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego na wniosek Policji. Jednocześnie w ustawie ogranicza się okres przetwarzania danych do czasu niezbędnego do realizacji zadań, trwającego co do zasady niedłużej niż 90 dni od dnia zakończenia wydarzenia, z wyjątkiem informacji potrzebnych w toczących się postępowaniach. Bezpieczeństwo uczestników najważniejszych wydarzeń państwowych musi być priorytetem. Równocześnie nowe kompetencje służb powinny być wykonywane proporcjonalnie, wyłącznie w niezbędnym zakresie i z poszanowaniem prawa do prywatności. W praktyce konieczne będzie także zapewnienie właściwego zabezpieczenia zgromadzonych informacji oraz ich terminowego usuwania. Pozytywnie oceniamy odejście od przygotowywania osobnych regulacji dla kolejnych wydarzeń na rzecz wprowadzenia rozwiązania stałego. Służby, wojewodowie i organizatorzy otrzymają jasny podział obowiązków oraz wspólną podstawę prawną do planowania zabezpieczenia. Powinno to poprawić szybkość reagowania, współpracę pomiędzy instytucjami oraz bezpieczeństwo uczestników. Klub Parlamentarny Polska 2050 poprze sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz projekt ustawy zawarty w drukach nr 2870 i 3063. Dziękuję. (Oklaski) Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

  1. Wcześniej · wypowiedź 117 Andrzej Tomasz Zapałowski 10. kadencja, 65. posiedzenie, 2. dzień (16-09-2026) 11. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o działaniach antyterrorystycznych (druki nr 2870 i 3063
  2. Wcześniej · wypowiedź 118 Marcin Skonieczka 10. kadencja, 65. posiedzenie, 2. dzień (16-09-2026) 11. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o działaniach antyterrorystycznych (druki nr 2870 i 3063
  3. Później · wypowiedź 120 Jarosław Sachajko 10. kadencja, 65. posiedzenie, 2. dzień (16-09-2026) 11. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o działaniach antyterrorystycznych (druki nr 2870 i 3063
  4. Później · wypowiedź 121 Małgorzata Pępek 10. kadencja, 65. posiedzenie, 2. dzień (16-09-2026) 11. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o działaniach antyterrorystycznych (druki nr 2870 i 3063
1. (7.33ms; exec 7.27 + fetch 0.05; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 10052 LIMIT 1
2. (4.47ms; exec 4.43 + fetch 0.04; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (8806) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
3. (1.69ms; exec 1.66 + fetch 0.02; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 9932 AND dayStatement.day_revision_id = 9482 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 117 AND 121 AND statement.object_id <> 10052 ORDER BY dayStatement.ordinal
4. (3.87ms; exec 3.81 + fetch 0.06; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (8799, 8800, 8807, 8808) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
5. (5.74ms; exec 5.73 + fetch 0.02; rows 0) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 65 AND individual.mp_number = 112 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2026-09-16' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC
PHP: 46.5ms | App: 46.1ms | DB: 23.1ms (5, rows: 10) [exec: 22.9ms, fetch: 0.2ms] | View: 0.3ms (1) | Mem: 2MB (peak: 2MB) | Files: 20
toggle files
(0.3ms) /app/templates/speeches/show.php
/app/public/index.php
/app/vendor/autoload.php
/app/vendor/composer/autoload_real.php
/app/vendor/composer/platform_check.php
/app/vendor/composer/ClassLoader.php
/app/vendor/composer/autoload_static.php
/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php
/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php
/app/lib/PFrame.php
/app/config/credentials/local.php
/app/src/Http/PublicResponseCache.php
/app/src/Http/AuthRoutes.php
/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php
/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php
/app/src/Http/WatchRoutes.php
/app/src/Http/SpeechController.php
/app/src/Overview/SpeechReadModel.php
/app/src/Text/TextSearch.php
/app/templates/layout.php