Stenogram Sejmu · 2025-06-25

Artur Daniel Gierada

Kadencja 10 · posiedzenie 37 · wypowiedź 122

Profil posła

Klub podany w głosowaniu imiennym tego posła w tym samym dniu i posiedzeniu: KO · dowód głosu. Nie jest to pełna historia członkostwa.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 37. posiedzenie, 2. dzień (25-06-2025) 22. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o rządowym projekcie ustawy o krajowym systemie certyfikacji cyberbezpieczeństwa (druki nr 1238 i 1249). Poseł Artur Daniel Gierada: Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej przedstawić stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o krajowym systemie certyfikacji cyberbezpieczeństwa, zawartego w druku nr 1238. Cieszę się już z deklaracji przewodniczącego Stefaniuka, który zadeklarował, również w imieniu Prawa i Sprawiedliwości, że poprzę tę ustawę, bo jest to bardzo ważna i bardzo dobra ustawa, panie ministrze, ustawa, która wychodzi naprzeciw wszystkim zagrożeniom, które dzisiaj są w sieci. A jeśli są w sieci, to są w naszym życiu, bo dzisiaj większość rzeczy robimy za pomocą Internetu: logujemy się do banków, umawiamy się na wizytę u lekarza, sprawdzamy oceny naszych dzieci, kupujemy podstawowe rzeczy lub zamawiamy usługi. Dzisiaj również skala przestępczości w sieci jest coraz większa i tylko nowoczesne, mądre i odpowiedzialne państwo może chronić swoich obywateli przed zagrożeniami, które czyhają na przedsiębiorców. Nie będę powtarzał argumentów, które przytaczał poseł sprawozdawca w swoim szczegółowym wystąpieniu, ale powiem jeszcze o kilku rzeczach, które na pewno też warto zauważyć. To jest ustawa bardzo dobra dla polskich firm, szczególnie makro- i mikroprzedsiębiorstw, które często mają bardzo dobre produkty czy usługi, a dzisiaj nie mają pieniędzy, żeby się promować, żeby wzbudzić zaufanie. Ten certyfikat, szanowany w całej Unii Europejskiej, będzie to zaufanie wzbudzał, tak naprawdę będzie wyrównywał konkurencyjność. Po drugie, w ramach uzupełnień nie tylko europejskiego systemu certyfikacji, ale również tego polskiego... Dzisiaj mamy tutaj trochę wolnoamerykankę. Oczywiście są prywatne firmy, które to robią - jest ich niewiele - ale w zasadzie nie wiemy, w jakich ramach one pracują. Same je sobie wymyślają i same z nich korzystają. Dzisiaj państwo stworzy te podstawowe ramy, by firma, która będzie upoważniona, będzie miała koncesję na wydawanie takich certyfikatów, wiedziała, że robi to dobrze, i żeby każdy obywatel mógł być pewny, że ten certyfikat, po tym jak zostanie uznany, go chroni. Ustawa jest bardzo ważna dla konsumentów. Do tej pory, wybierając każdą aplikację, tak naprawdę byliśmy narażeni, nie wiedzieliśmy... Wiedzę często czerpaliśmy albo od jakichś youtuberów, albo z jakichś forów internetowych. Nikt do tej pory tak naprawdę nie określał, co jest bezpieczne, a co nie. Dzisiaj cały ten system pozwoli to bezpieczeństwo zbudować. Co bardzo ważne i o czym też trzeba powiedzieć, dzisiaj nie budujemy kolejnego ministerstwa, kolejnej instytucji, która będzie zatrudniała masę ludzi i starała się stworzyć bardzo biurokratyczny system. Nie, ten system wchodzi w ramach dzisiaj funkcjonującego państwa. Dla przedsiębiorstw nie jest on przymusowy, jest fakultatywny, więc ten, kto będzie chciał się sprawdzić, kto będzie chciał zagwarantować swoje usługi, swoje produkty na najwyższym poziomie pod względem bezpieczeństwa klientów, będzie mógł z tego skorzystać. To świetna ustawa - jeszcze raz gratuluję, panie ministrze - i klub Koalicji Obywatelskiej oczywiście rekomenduje jej przyjęcie. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

  1. Wcześniej · wypowiedź 120 Paweł Bliźniuk 10. kadencja, 37. posiedzenie, 2. dzień (25-06-2025) 22. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o rządowym projekcie ustawy o krajowym systemie certyfikacji cyberbezpieczeństwa (
  2. Wcześniej · wypowiedź 121 Dariusz Stefaniuk 10. kadencja, 37. posiedzenie, 2. dzień (25-06-2025) 22. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o rządowym projekcie ustawy o krajowym systemie certyfikacji cyberbezpieczeństwa (
  3. Później · wypowiedź 123 Łukasz Osmalak 10. kadencja, 37. posiedzenie, 2. dzień (25-06-2025) 22. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o rządowym projekcie ustawy o krajowym systemie certyfikacji cyberbezpieczeństwa (
  4. Później · wypowiedź 124 Adam Dziedzic 10. kadencja, 37. posiedzenie, 2. dzień (25-06-2025) 22. punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o rządowym projekcie ustawy o krajowym systemie certyfikacji cyberbezpieczeństwa (
1. (2.98ms; exec 2.93 + fetch 0.05; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 104973 LIMIT 1
2. (2.72ms; exec 2.69 + fetch 0.03; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (95137) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
3. (2.21ms; exec 2.17 + fetch 0.05; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 104850 AND dayStatement.day_revision_id = 107472 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 120 AND 124 AND statement.object_id <> 104973 ORDER BY dayStatement.ordinal
4. (2.02ms; exec 1.98 + fetch 0.04; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (95135, 95136, 95138, 95139) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
5. (3.56ms; exec 3.43 + fetch 0.13; rows 21) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 37 AND individual.mp_number = 96 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2025-06-25' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC
PHP: 20.8ms | App: 20.5ms | DB: 13.5ms (5, rows: 31) [exec: 13.2ms, fetch: 0.3ms] | View: 0.6ms (1) | Mem: 2MB (peak: 2MB) | Files: 20
toggle files
(0.6ms) /app/templates/speeches/show.php
/app/public/index.php
/app/vendor/autoload.php
/app/vendor/composer/autoload_real.php
/app/vendor/composer/platform_check.php
/app/vendor/composer/ClassLoader.php
/app/vendor/composer/autoload_static.php
/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php
/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php
/app/lib/PFrame.php
/app/config/credentials/local.php
/app/src/Http/PublicResponseCache.php
/app/src/Http/AuthRoutes.php
/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php
/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php
/app/src/Http/WatchRoutes.php
/app/src/Http/SpeechController.php
/app/src/Overview/SpeechReadModel.php
/app/src/Text/TextSearch.php
/app/templates/layout.php