Andrzej Śliwka

10. kadencja, 18. posiedzenie, 3. dzień (27-09-2024) 26. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz ustawy - Kodeks karny (druk nr 643). Poseł Andrzej Śliwka: Dziękuję. Panie Marszałku! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz ustawy - Kodeks karny zakłada zwiększenie ochrony prawnej żołnierzy, funkcjonariuszy Policji oraz funkcjonariuszy Straży Granicznej, których dobra zostały naruszone podczas wykonywania czynności lub zadań służbowych. Projekt zakłada wprowadzenie do art. 222 Kodeksu karnego dotyczącego naruszenia nietykalności cielesnej funkcjonariusza § 1a wskazującego, że jeżeli doszło do naruszenia nietykalności cielesnej funkcjonariusza i ten czyn został popełniony przeciwko żołnierzowi, policjantowi czy funkcjonariuszowi Straży Granicznej w związku z wypełnieniem przez niego czynności lub zadań służbowych, sprawca podlega karze pozbawienia wolności do lat 5. Kolejna zmiana, którą proponujemy, dotyczy art. 226 Kodeksu karnego, który mówi o znieważeniu funkcjonariusza lub konstytucyjnego organu. Do § 2 tego przepisu chcielibyśmy wprowadzić referencję, delegację nie tylko do art. 222 § 2 Kodeksu karnego, ale także do wcześniej omawianego przepisu, czyli wprowadzonego do art. 222 § 1a, w którym, jak to zostało przeze mnie wcześniej omówione, jest zawarte naruszenie nietykalności w momencie, kiedy ten czyn zabroniony został popełniony przeciwko żołnierzowi, funkcjonariuszowi Policji, funkcjonariuszowi Straży Granicznej w związku z czynnościami lub zadaniami służbowymi, które wykonuje. Kolejna zmiana w naszym projekcie ustawy zawiera zapis, że do przestępstwa spenalizowanego w postaci naruszenia nietykalności cielesnej funkcjonariusza, czynnej napaści na funkcjonariusza publicznego z art. 223, ale także właśnie art. 226 - znieważenia funkcjonariusza lub konstytucyjnego organu, jeżeli zostało popełnione przeciwko żołnierzowi, funkcjonariuszowi Policji, funkcjonariuszowi Straży Granicznej w związku z wykonywaniem przez nich działalności lub zadań służbowych, będzie stosowane postępowanie przyspieszone wynikające z Kodeksu postępowania karnego z art. 517a i następnych. Uzasadnieniem tego rozwiązania, panie marszałku, Wysoka Izbo, jest potrzeba szybkiej reakcji na czynną napaść, znieważenie oraz naruszenie nietykalności cielesnej żołnierzy, policjantów, funkcjonariuszy Straży Granicznej. Chcielibyśmy, żeby w sytuacji, w której dochodzi do czynów zabronionych, reakcja była szybka, zdecydowana, żeby właściwe organy miały ku temu narzędzia. Postępowanie przyspieszone jest uzasadnione także ze względu na określone cechy sprawców, które mogą utrudniać procedowanie tego w zwykłym trybie. Wszyscy doskonale wiemy, że obecnie dochodzi do takich zdarzeń wobec żołnierzy nie tylko Wojsk Obrony Terytorialnej, ale także innych rodzajów Sił Zbrojnych, funkcjonariuszy Straży Granicznej, funkcjonariuszy Policji. Ważne jest, żeby aparat państwa miał stosowne argumenty, żeby osoby, które dopuszczają się tych czynów zabronionych, poniosły odpowiedzialność. Panie Marszałku! Mam nadzieję i głęboko wierzę w to, że ten projekt będzie projektem koncyliacyjnym, w którym wszystkie strony sceny politycznej staną murem za polskim mundurem i sprawnie przeprocedujemy te zmiany. Dziękuję. (Oklaski) Przebieg posiedzenia