Łukasz Osmalak

10. kadencja, 65. posiedzenie, 4. dzień (18-09-2026) 46., 47. i 48. punkt porządku dziennego: 46. Pierwsze czytanie przedstawionego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (druk nr 3066). 47. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2802). 48. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego (druk nr 2746). Poseł Łukasz Osmalak: Dziękuję bardzo. Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Szanowni Obywatele! Bardzo się cieszę, że to, co zostało powiedziane przede mną na tej mównicy, jest w pewnym sensie prawie identyczne. To znaczy widać, że wszyscy chcemy iść w jednym kierunku i że wszyscy mamy świadomość tego, że te zmiany są niezbędne. Niestety, mimo ustalania tych kwestii wspólnie na tej sali na którymś etapie czasami pojawia się polityka i nie zawsze potem finał jest taki, jakbyśmy chcieli. Niemniej jednak w zastępstwie pana posła Pawła Śliza chciałbym, tak jak pani marszałek przed chwilą powiedziała, przedstawić projekt z druku nr 2746, który dotyczy zmian w Kodeksie postępowania karnego. Projekt ten dotyczy reformy instytucji tymczasowego aresztowania w Polsce. Obowiązujący stan prawny nie jest dobry i dlatego należy wprowadzić tutaj zmiany. Te zmiany to jest przede wszystkim dostosowanie naszych standardów do konstytucji, ale też do wyroków Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Nad tym projektem po naszej stronie, po stronie Polski 2050, w głównej mierze pracował pan przewodniczący Paweł Śliz, który zwrócił uwagę na kilka rzeczy, przede wszystkim na prawo do obrońcy po zatrzymaniu - to powinno zmienić się, jeśli chodzi o regulacje Kodeksu postępowania karnego. Jeśli chodzi o jawność posiedzeń i dostęp do akt sprawy, uważamy, że to są rzeczy kluczowe. Chciałbym zwrócić uwagę na jeszcze jeden aspekt. Dzisiaj tymczasowe aresztowanie może być zastosowane na okres 3 miesięcy. Uważamy, że chcąc być fair w stosunku do naszego społeczeństwa, nasz wymiar sprawiedliwości powinien działać szybciej. Proponujemy, aby ten okres z 3 miesięcy został skrócony do 1 miesiąca. Jest również druga zmiana, którą chcemy zaproponować, gdyż uważamy, że jest ważna. Dzisiaj bywa, że ten 3-miesięczny okres aresztowania jest kilkukrotnie przedłużany, niejednokrotnie nawet zdecydowanie do ponad roku. Naszym zdaniem takim terminem nieprzekraczalnym powinno być 12 miesięcy. To powinien być czas, który będzie w pewnym sensie ograniczał działalność wymiaru sprawiedliwości na tym pierwszym etapie. Szanowni Państwo! Nawiązując do tego, co powiedziałem na początku - że słowa, które padają z tej mównicy, to są jednak słowa idące w tym samym kierunku, mówiące o tym, że ta zmiana jest potrzebna - wyrażę nadzieję, że będziemy w stanie spojrzeć na te projekty ponadpartyjnie i wypracować dobre rozwiązanie, które tym razem będzie w stanie zaakceptować również i podpisać pan prezydent. Dziękuję bardzo. (Oklaski) Przebieg posiedzenia