Stenogram Sejmu · 2026-06-10

Arkadiusz Marchewka

Kadencja 10 · posiedzenie 59 · wypowiedź 8

Profil posła

Brak głosu imiennego z tego dnia, który potwierdzałby klub mówcy.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 59. posiedzenie, 2. dzień (10-06-2026) 8. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury Arkadiusz Marchewka: Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Pośle! Rozwój portu w Świnoujściu jest strategiczną inwestycją, którą z pełną determinacją realizuje nasz rząd. Chcę tylko zwrócić uwagę na pewne zasadnicze kwestie. W 2023 r. podjęto decyzję, że świnoujski port wybudują Katarczycy. Podpisano wtedy umowę przedwstępną, zgodnie z którą inwestorzy mieli 2 lata na zapewnienie środków finansowych na realizację tego przedsięwzięcia. Po tym gdy ten czas minął, okazało się, że tych środków finansowych nie zapewniono, że nie ma pieniędzy na realizację tej inwestycji. Co więcej, dla portu, czyli spółki Skarbu Państwa, która miała wybudować infrastrukturę na lądzie, ta inwestycja nie zwróciłaby się przez blisko 150 lat. Takie są wyniki analiz. Co więcej, moi poprzednicy przygotowali pierwotną wersję tego projektu w taki sposób, że port kontenerowy byłby portem, do którego nawet nie wpłynęłyby kontenerowce. Dlaczego? Dlatego że decyzja środowiskowa, też wydana tuż przed wyborami w 2023 r. - zupełny przypadek - zakładała, że głębokość tych nabrzeży będzie wynosić 14,5 m. Chcę państwu zwrócić uwagę na to, że taki port potrzebuje nabrzeży o głębokości 17 m. A więc jeżeli realizowano by przedsięwzięcie w tym kształcie, to byłoby dokładnie tak jak z przekopem mierzei. Wybudowano by port, do którego nie wpłynęłyby największe kontenerowce. Postanowiliśmy to zmienić. Po pierwsze, cały ten ląd, 186 ha nowego lądu, czyli przylądek Pomerania, wybuduje polski port we współpracy z Urzędem Morskim w Szczecinie. To będzie inwestycja państwa polskiego. To będzie ląd, na którym następnie operatorzy będą realizować swoją działalność związaną z przeładunkami w tym porcie. Mamy już rozpoczętą procedurę środowiskową dla wydania decyzji. Dla nabrzeży o głębokości 17 m trwa już oczyszczanie dna morskiego. W miejscu, gdzie powstanie inwestycja, urząd morski realizuje już przetarg. Zostały już złożone oferty na wykonanie oczyszczenia dna morskiego w miejscu, gdzie powstanie 70-kilometrowy tor podejściowy do Świnoujścia, który będzie miał głębokość 17 m, czyli tylu, ilu potrzebują największe kontenerowce, które mogą wpływać na Bałtyk. Te działania już trwają. Jednocześnie chcę państwu powiedzieć, że właśnie został zakończony przetarg na wybór podmiotu, który wybuduje drogę dostępową do tego terminala, przez którą będzie realizowana inwestycja. Jest to inwestycja o wartości blisko 20 mln zł. Myślę, że w ciągu najbliższych kilku tygodni zostanie podpisana umowa na realizację tej inwestycji, co będzie oznaczało już oficjalne rozpoczęcie prac budowlanych przy terminalu głębokowodnym w Świnoujściu. Taka jest prawda na temat tego przedsięwzięcia. Ci, którzy najwięcej mówią, nie zrobili w tej sprawie nic. A to, co próbowali zrobić, było tylko atrapą, jedną wielką ściemą. Polski port mieli wybudować Katarczycy, oni mieli zapewnić pieniądze. Pieniędzy nie zapewnili, nie wykonali żadnych działań. Cała zaś dokumentacja projektowa, która została przygotowana, zakładała realizację takiego portu, do którego nawet nie wpłynęłyby statki. A więc my robimy i realizujemy kluczową z punktu widzenia interesów polskiej gospodarki morskiej inwestycję, która w końcu ma ekonomiczny i gospodarczy sens. Dziękuję. (Oklaski) Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

  1. Wcześniej · wypowiedź 6 Arkadiusz Marchewka 10. kadencja, 59. posiedzenie, 2. dzień (10-06-2026) 8. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Sekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury Arkadiusz Marchewka: Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Pośle!
  2. Wcześniej · wypowiedź 7 Jarosław Wałęsa 10. kadencja, 59. posiedzenie, 2. dzień (10-06-2026) 8. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Poseł Jarosław Wałęsa: Dziękuję. Pani Marszałek! Panie Ministrze! Dziękuję serdecznie za tę odpowiedź. Może teraz skieruję swoje
  3. Później · wypowiedź 9 Anita Kucharska-Dziedzic 10. kadencja, 59. posiedzenie, 2. dzień (10-06-2026) 8. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Poseł Anita Kucharska-Dziedzic: Dziękuję. Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! W pierwszych 5 miesiącach
  4. Później · wypowiedź 10 Mikołaj Dorożała 10. kadencja, 59. posiedzenie, 2. dzień (10-06-2026) 8. punkt porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska Mikołaj Dorożała: Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Postaram się odp
1. (8.53ms; exec 8.41 + fetch 0.12; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 25366 LIMIT 1
2. (4.15ms; exec 4.1 + fetch 0.05; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (27430) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
3. (5.59ms; exec 5.53 + fetch 0.06; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 25357 AND dayStatement.day_revision_id = 25056 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 6 AND 10 AND statement.object_id <> 25366 ORDER BY dayStatement.ordinal
4. (2.46ms; exec 2.37 + fetch 0.08; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (27428, 27429, 27442, 27443) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
5. (16.91ms; exec 16.88 + fetch 0.03; rows 0) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 59 AND individual.mp_number = 231 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2026-06-10' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC
PHP: 45ms | App: 44.7ms | DB: 37.6ms (5, rows: 10) [exec: 37.3ms, fetch: 0.4ms] | View: 0.3ms (1) | Mem: 2MB (peak: 2MB) | Files: 20
toggle files
(0.31ms) /app/templates/speeches/show.php
/app/public/index.php
/app/vendor/autoload.php
/app/vendor/composer/autoload_real.php
/app/vendor/composer/platform_check.php
/app/vendor/composer/ClassLoader.php
/app/vendor/composer/autoload_static.php
/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php
/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php
/app/lib/PFrame.php
/app/config/credentials/local.php
/app/src/Http/PublicResponseCache.php
/app/src/Http/AuthRoutes.php
/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php
/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php
/app/src/Http/WatchRoutes.php
/app/src/Http/SpeechController.php
/app/src/Overview/SpeechReadModel.php
/app/src/Text/TextSearch.php
/app/templates/layout.php