Stenogram Sejmu · 2026-06-09

Rafał Kasprzyk

Kadencja 10 · posiedzenie 59 · wypowiedź 125

Profil posła

Brak głosu imiennego z tego dnia, który potwierdzałby klub mówcy.

Pełna wypowiedź

10. kadencja, 59. posiedzenie, 1. dzień (09-06-2026) 4. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o osobistych kontach inwestycyjnych (druk nr 2580). Poseł Rafał Kasprzyk: Oszczędnie, akurat meritum. Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Centrum przedstawię stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o osobistych kontach inwestycyjnych, zawartego w druku nr 2580. Klub Centrum ocenia ten projekt pozytywnie i będzie popierał dalsze procedowanie nad nim. Wysoka Izbo! Od lat w Polsce toczy się dyskusja o tym, jak budować siłę naszej gospodarki. Zbyt często sprowadza się ją wyłącznie do wydatków publicznych, funduszy europejskich czy zagranicznych inwestycji. Do zbudowania naprawdę silnego państwa niezbędne jest również, a raczej przede wszystkim, budowanie kapitału własnych obywateli. Nie ma nowoczesnej i konkurencyjnej gospodarki bez oszczędności, nie ma stabilnego rynku kapitałowego bez inwestorów indywidualnych oraz nie ma silnej klasy średniej bez możliwości długoterminowego budowania majątku i stabilności, którą państwo ma obowiązek gwarantować. Dlatego pozytywnie oceniamy rozwiązania, które zachęcają Polaków do inwestowania i pomnażania własnych oszczędności. Pozytywnie oceniamy stabilne, jasne, przejrzyste zasady oraz reguły chroniące obywateli przed nadużyciami. Wysoka Izbo! Właśnie dlatego z niezrozumieniem przyjmowaliśmy wspólne działania PiS, Konfederacji i prezydenta RP przeciwko ustawie regulującej rynek kryptoaktywów. Gdy pojawiła się możliwość objęcia ochroną milionów złotych oszczędności Polaków, inwestowanych na rynku aktywów cyfrowych, usłyszeliśmy argumenty przeciw regulacjom, nadzorowi i bezpieczeństwu. Centrum uważa inaczej: wolny rynek nie oznacza braku zasad. Wolność inwestowania nie oznacza pozostawienia obywatela samemu sobie wobec ryzyka wystąpienia oszustw, manipulacji i nieuczciwych praktyk. Odpowiedzialne państwo tworzy przejrzyste reguły gry i stoi po stronie obywatela, a nie chaosu. Temu właśnie służy projekt dotyczący osobistych kont inwestycyjnych. Daje obywatelowi możliwość wyboru własnej ścieżki oszczędzania - stabilnej i uczciwej, chronionej przez państwo prawa. Pozytywnie oceniamy również proponowane preferencje podatkowe. Musimy także pamiętać, że nie da się skutecznie zachęcać do oszczędzania bez stabilnej polityki gospodarczej. Obywatele inwestują wtedy, gdy mają zaufanie do państwa, do prawa i do perspektyw rozwoju kraju. Dlatego najlepszą polityką wspierania oszczędności pozostają stabilne finanse publiczne, przewidywalny system podatkowy oraz gospodarka dająca ludziom możliwość osiągania wyższych dochodów. Wysoka Izbo! Dzisiaj rozmawiamy o czymś więcej niż kolejnym instrumencie finansowym. Rozmawiamy o tym, czy państwo ma wspierać budowę majątku polskich rodzin, czy nadal godzić się na sytuację, w której ogromna część oszczędności nie pracuje na rozwój gospodarki. Dla Centrum odpowiedź jest jednoznaczna. Chcemy Polski szanującej pracujących ludzi i tych oszczędzających, inwestujących i budujących własny kapitał. Chcemy państwa, które zachęca do odpowiedzialności finansowej, zamiast karać ją dodatkowymi podatkami. Chcemy gospodarki opartej na kapitale polskich obywateli, a nie wyłącznie na długu publicznym i zagranicznych inwestycjach. Dlatego Klub Parlamentarny Centrum popiera ten projekt. Będziemy pracować nad jego dalszym udoskonaleniem. Dziękuję bardzo. Przebieg posiedzenia

Otwórz zachowany oryginał · Źródło urzędowe

Dowód treści wypowiedzi

Dowód kolejności na liście dnia

Kontekst w stenogramie

  1. Wcześniej · wypowiedź 123 Krystyna Sibińska 10. kadencja, 59. posiedzenie, 1. dzień (09-06-2026) 4. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o osobistych kontach inwestycyjnych (druk nr 2580). Poseł Krystyna Sibińska: Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imien
  2. Wcześniej · wypowiedź 124 Witold Tumanowicz 10. kadencja, 59. posiedzenie, 1. dzień (09-06-2026) 4. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o osobistych kontach inwestycyjnych (druk nr 2580). Poseł Witold Tumanowicz: Bardzo mi miło. Panie Marszałku! Wyso
  3. Później · wypowiedź 126 Piotr Górnikiewicz 10. kadencja, 59. posiedzenie, 1. dzień (09-06-2026) 4. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o osobistych kontach inwestycyjnych (druk nr 2580). Poseł Piotr Górnikiewicz: Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Iz
  4. Później · wypowiedź 127 Anna Paluch 10. kadencja, 59. posiedzenie, 1. dzień (09-06-2026) 4. punkt porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o osobistych kontach inwestycyjnych (druk nr 2580). Poseł Anna Paluch: Dziękuję bardzo. Wysoka Izbo! W uzasadnieni
1. (3.88ms; exec 3.83 + fetch 0.05; rows 1) SELECT s.object_id AS statement_id, s.statement_number, s.speaker_name, s.source_member_id, mp.object_id AS member_id, day.object_id AS day_id, day.term, day.proceeding_number, day.source_date, day.current_revision_id AS day_revision_id, dayStatement.ordinal, dayEvidence.id AS list_evidence_id, dayEvidence.selector_type AS list_selector_type, dayEvidence.selector AS list_selector, dayFetch.id AS list_fetch_id, dayFetch.requested_url AS list_source_url, dayArtifact.sha256 AS list_sha256, binding.artifact_id, binding.evidence_id AS transcript_evidence_id, transcriptEvidence.selector_type AS transcript_selector_type, transcriptEvidence.selector AS transcript_selector, transcriptFetch.id AS transcript_fetch_id, transcriptFetch.requested_url AS transcript_source_url, artifact.sha256 AS transcript_sha256, artifact.detected_mime, artifact.byte_size FROM sejm_statements s JOIN sejm_transcript_days day ON day.object_id = s.transcript_day_id LEFT JOIN sejm_mp_identities mp ON mp.term = day.term AND mp.mp_number = s.source_member_id LEFT JOIN sejm_transcript_day_statements dayStatement ON dayStatement.day_id = day.object_id AND dayStatement.day_revision_id = day.current_revision_id AND dayStatement.statement_id = s.object_id LEFT JOIN evidence dayEvidence ON dayEvidence.id = dayStatement.evidence_id LEFT JOIN fetches dayFetch ON dayFetch.id = dayEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts dayArtifact ON dayArtifact.id = dayEvidence.artifact_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = day.object_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', s.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL LEFT JOIN evidence transcriptEvidence ON transcriptEvidence.id = binding.evidence_id LEFT JOIN fetches transcriptFetch ON transcriptFetch.id = transcriptEvidence.fetch_id LEFT JOIN artifacts artifact ON artifact.id = binding.artifact_id WHERE s.object_id = 27013 LIMIT 1
2. (2.26ms; exec 2.22 + fetch 0.05; rows 1) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (29333) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, segment.source_text AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
3. (2.02ms; exec 1.98 + fetch 0.04; rows 4) SELECT statement.object_id, statement.statement_number, statement.speaker_name, dayStatement.ordinal, binding.artifact_id FROM sejm_transcript_day_statements dayStatement JOIN sejm_statements statement ON statement.object_id = dayStatement.statement_id LEFT JOIN documents document ON document.owner_object_id = dayStatement.day_id AND document.document_kind = 'statement_transcript' AND document.source_document_key = CONCAT('sejm:statement:', statement.statement_number) LEFT JOIN document_versions version ON version.document_id = document.object_id AND version.sequence_no = (SELECT MAX(latest.sequence_no) FROM document_versions latest WHERE latest.document_id = document.object_id) LEFT JOIN document_version_artifacts binding ON binding.version_id = version.object_id AND binding.role = 'html' AND binding.language = 'und' AND binding.current_selector_sha IS NOT NULL WHERE dayStatement.day_id = 26887 AND dayStatement.day_revision_id = 26586 AND dayStatement.ordinal BETWEEN 123 AND 127 AND statement.object_id <> 27013 ORDER BY dayStatement.ordinal
4. (3.29ms; exec 3.23 + fetch 0.06; rows 4) WITH ranked AS ( SELECT extraction.id, extraction.source_artifact_id, extraction.quality_state, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY extraction.source_artifact_id ORDER BY CASE extraction.quality_state WHEN 'success' THEN 0 WHEN 'unreadable' THEN 1 ELSE 2 END, run.finished_at DESC, extraction.id DESC) AS preference FROM extractions extraction JOIN processing_runs run ON run.id = extraction.run_id WHERE extraction.source_artifact_id IN (29322, 29332, 29334, 29335) AND run.state = 'completed' ) SELECT ranked.source_artifact_id, ranked.id, ranked.quality_state, LEFT(segment.source_text, 240) AS source_text FROM ranked LEFT JOIN text_segments segment ON segment.extraction_id = ranked.id WHERE ranked.preference = 1 ORDER BY ranked.source_artifact_id, segment.ordinal
5. (4.44ms; exec 4.41 + fetch 0.03; rows 0) SELECT individual.raw_club, individual.evidence_id, f.requested_url FROM sejm_individual_votes individual JOIN sejm_votes vote ON vote.object_id = individual.vote_id AND vote.current_revision_id = individual.vote_revision_id JOIN object_revisions revision ON revision.id = vote.current_revision_id JOIN evidence e ON e.id = individual.evidence_id JOIN fetches f ON f.id = e.fetch_id WHERE vote.term = 10 AND vote.sitting_number = 59 AND individual.mp_number = 158 AND LEFT(JSON_VALUE(revision.snapshot, '$.date'), 10) = '2026-06-09' AND individual.raw_club IS NOT NULL AND individual.raw_club <> '' ORDER BY vote.voting_number DESC
PHP: 27.6ms | App: 27.3ms | DB: 15.9ms (5, rows: 10) [exec: 15.7ms, fetch: 0.2ms] | View: 0.2ms (1) | Mem: 2MB (peak: 2MB) | Files: 20
toggle files
(0.2ms) /app/templates/speeches/show.php
/app/public/index.php
/app/vendor/autoload.php
/app/vendor/composer/autoload_real.php
/app/vendor/composer/platform_check.php
/app/vendor/composer/ClassLoader.php
/app/vendor/composer/autoload_static.php
/app/vendor/symfony/deprecation-contracts/function.php
/app/vendor/symfony/polyfill-php83/bootstrap.php
/app/lib/PFrame.php
/app/config/credentials/local.php
/app/src/Http/PublicResponseCache.php
/app/src/Http/AuthRoutes.php
/app/src/Http/ReviewDecisionRoutes.php
/app/src/Http/TopicDecisionRoutes.php
/app/src/Http/WatchRoutes.php
/app/src/Http/SpeechController.php
/app/src/Overview/SpeechReadModel.php
/app/src/Text/TextSearch.php
/app/templates/layout.php